再审传票询问是否要辩论，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细说明：

1. 再审询问的基本性质：

   • 再审询问主要是法官围绕再审的相关事由、证据、事实等方面向当事人进行询问，以进一步查明案件情况，确认再审申请是否符合法定条件。这一环节的核心在于“询问”与“查明”，而非直接的“辩论”。

2. 辩论环节的存在性：

   • 在再审询问过程中，如果法官认为必要，可能允许当事人就某些关键问题适当发表意见，这种交流在一定程度上类似简短的观点交锋。然而，这种交锋并不等同于普通庭审程序中规范的法庭辩论阶段，后者通常包含更为充分和严格的观点陈述、反驳等环节。

3. 不同诉讼类型下的辩论情况：

   • 刑事诉讼：在刑事诉讼中，再审询问开庭时确实存在法庭辩论环节，且辩论顺序和规则有明确规定，如原审被告人及其辩护人、公诉人、被害人及其法定代理人的发言顺序等。
   • 民事诉讼和行政诉讼：在民事诉讼和行政诉讼中，再审询问开庭时也通常包含法庭辩论环节，但具体细节可能因案件类型和法院规定而有所不同。例如，辩论的焦点、时间限制、发言顺序等可能因案件性质和法院习惯而有所差异。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 当事人和律师在接到再审传票后，应密切关注法院的审理安排和程序要求。如果法院通知包含法庭辩论环节，应提前准备辩论材料，明确辩论焦点，确保有效参与再审程序。
   • 即使再审询问开庭时未明确包含法庭辩论环节，当事人和律师也应保持警惕，随时准备就法官询问的关键问题发表意见，以维护自身合法权益。

建议：

• 在接到再审传票后，及时与律师沟通，了解再审程序的具体安排和可能涉及的辩论环节。
• 根据案件类型和法院规定，提前准备辩论材料或意见陈述，确保在再审过程中能够充分表达自己的观点和诉求。
• 密切关注法院的审理动态，及时调整策略，以应对可能出现的各种情况。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。