作为被上诉人，收到二审传票后，在接受询问时，核心原则是围绕一审判决内容、上诉理由及自身答辩意见进行清晰、有条理的回应。 以下是具体建议：

1. 提前准备，熟悉案情与材料
   二审询问的核心是审查一审判决的合法性与合理性，因此需重点准备：

   • 一审判决书、上诉状、答辩状等关键材料；
     
   • 上诉方提出的争议焦点（如事实认定错误、法律适用不当等）；
     
   • 自身答辩的核心依据（如新证据、一审未充分阐述的理由等）。
     建议：将上诉理由逐条列出，针对每条准备反驳要点，并标注对应证据或法律依据。

2. 回答时紧扣“争议焦点”，避免偏离主题
   二审法官的询问通常围绕上诉理由展开，回答需直接针对问题，避免泛泛而谈。例如：

   • 若上诉方主张“一审事实认定错误”，需明确说明一审认定的事实是否有证据支持，或是否存在矛盾；
     
   • 若上诉方主张“法律适用错误”，需结合具体法条，说明一审适用法律是否正确，或是否存在更合适的法律条款。
     关键点：用“一审判决第X页第X段认定……，根据……证据/法律，该认定是正确的/错误的”等结构化表述，增强说服力。

3. 新证据的提交与说明
   若二审有新证据，需在询问前提交法院，并在回答时说明：

   • 新证据的来源、形成时间（需符合二审新证据的法定条件）；
     
   • 新证据与案件的关联性（如证明一审遗漏的事实、推翻对方主张等）；
     
   • 新证据对一审判决的影响（如是否足以改判）。
     注意：新证据需真实、合法，且与案件直接相关，否则可能被法院排除。

4. 态度平和，避免情绪化回应
   二审询问是法律程序，需保持理性、客观。即使对上诉方或一审判决有异议，也应通过事实和法律表达，而非情绪化反驳。例如：

   • 避免使用“对方胡说”“一审完全错误”等主观评价；
     
   • 多用“根据……证据，我认为……”“根据……法条，一审的适用是正确的”等客观表述。

5. 对不确定的问题，如实说明并申请补充
   若对法官或对方的问题不确定，可如实回答“我需要核实后补充说明”，并在询问后尽快提交书面意见。切勿随意猜测或编造答案，否则可能影响二审对己方陈述的采信。

总结：二审询问是被上诉人维护自身权益的关键环节，需通过充分准备、紧扣焦点、理性回应，向法院清晰展示一审判决的合法性与合理性。若有具体案情或疑问，可进一步向我咨询，我会结合案件细节提供针对性建议。