检查机关不调取相关证据，并不直接等同于渎职，是否构成渎职需结合具体情况判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 渎职的定义与构成要件：

   • 渎职通常指的是国家机关工作人员在履行职责过程中，因故意或过失导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。
   • 构成渎职需要满足几个要件：一是主体为国家机关工作人员；二是在履行职责过程中；三是存在故意或过失；四是导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。

2. 检查机关不调取证据的可能原因：

   • 证据不足或无关：检查机关可能认为某些证据与案件无关或不足以证明案件事实，因此选择不调取。
   • 程序合法性：在调取证据时，检查机关需遵循法定程序。如果程序不合法或存在瑕疵，检查机关可能会选择不调取以避免程序错误。
   • 资源限制：检查机关在调取证据时可能受到人力、物力等资源限制，无法调取所有相关证据。
   • 战略考虑：在某些情况下，检查机关可能出于战略考虑，如保护证人安全、避免打草惊蛇等，选择暂时不调取某些证据。

3. 不调取证据是否构成渎职的判断标准：

   • 是否存在故意或过失：如果检查机关故意不调取关键证据，或者因过失导致重要证据被遗漏，且这种行为导致了严重后果，那么可能构成渎职。
   • 是否导致重大损失：即使检查机关存在故意或过失，但如果这种行为并未导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，那么也不构成渎职。
   • 是否违反法定职责：检查机关在调取证据时需遵循法定职责和程序。如果检查机关未履行其法定职责，如故意不调查、不收集证据等，且这种行为符合渎职的其他构成要件，那么可能构成渎职。

4. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，判断检查机关是否构成渎职需要综合考虑多种因素，包括证据的重要性、不调取证据的原因、是否导致严重后果等。
   • 法律适用上，需依据《中华人民共和国刑法》中关于渎职犯罪的相关规定，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于检查机关职责和程序的规定进行判断。

5. 建议与后续行动：

   • 如果您认为检查机关存在不调取相关证据且可能构成渎职的情况，建议收集相关证据和资料，向相关部门进行投诉或举报。
   • 同时，您也可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和维权途径。

总结来说，检查机关不调取相关证据并不直接等同于渎职。是否构成渎职需结合具体情况判断，包括是否存在故意或过失、是否导致重大损失以及是否违反法定职责等。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。