法院对于调取或勘察的证据不予质证，并不直接等同于隐瞒证据。这一行为可能涉及多种情况，需要从不同角度进行分析：

1. 证据的合法性与相关性：

   • 法院在审理案件时，会对双方提交的证据进行审查，判断其是否合法、是否与案件相关。如果法院认为调取或勘察的证据不合法或与案件无关，可能会决定不予质证。这种情况下，法院的行为是基于法律程序和证据规则，而非隐瞒证据。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具有合法性、真实性和关联性。如果证据不符合这些要求，法院有权不予采纳。

2. 证据的出示与质证程序：

   • 在庭审过程中，双方当事人有权对对方提交的证据进行质证。然而，如果证据在庭前已经通过其他方式（如庭前会议、证据交换等）进行了展示和说明，且双方当事人均无异议，法院可能会在庭审中简化质证程序或不再重复质证。这种情况下，不予质证并不意味着隐瞒证据，而是基于诉讼效率的考虑。
   • 程序要求：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，法院应当组织当事人对证据进行质证，但也有例外情况，如当事人认可的证据、法院依职权调取的证据等，可能不需要再次质证。

3. 法院的自由裁量权：

   • 法院在审理案件时，享有一定的自由裁量权。这包括对证据的采纳与否、质证方式的确定等。如果法院认为某些证据对于案件审理没有实质性帮助，或者质证过程可能浪费司法资源，可能会决定不予质证。这种行为同样不构成隐瞒证据。
   • 裁量原则：法院在行使自由裁量权时，应当遵循公平、公正、效率的原则，确保当事人的合法权益得到保障。

4. 隐瞒证据的法律后果：

   • 如果法院确实存在隐瞒证据的行为，即故意不展示、不质证对一方当事人有利的证据，这可能构成程序违法。当事人可以依法提出异议，并要求法院纠正。如果因此导致案件处理结果不公，当事人还可以通过上诉、申请再审等途径寻求救济。
   • 救济途径：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对法院的判决、裁定不服的，可以在法定期限内提出上诉或申请再审。

建议：

• 如果你认为法院在审理案件过程中存在隐瞒证据的行为，首先应当仔细审查法院的判决、裁定及相关证据材料，确认是否存在程序违法或证据采纳不当的情况。
• 如果确实存在问题，你可以依法向上一级法院提出上诉或申请再审，要求法院对案件进行重新审理。
• 在整个过程中，建议你咨询专业律师（当然，你可以直接向我咨询），以便更好地维护自己的合法权益。