故意杀人罪和故意伤害罪不属于法条竞合关系。以下从几个方面进行详细分析：

一、法条竞合的概念

法条竞合是指一个犯罪行为同时符合了数个具有包容关系的法条规定的犯罪构成，但根据法条之间的逻辑关系，只能适用其中一个法条，而排除其他法条的适用情况。这通常表现为特别法与普通法、整体法与部分法、重法与轻法等关系。在法条竞合的情况下，由于一个行为同时触犯了多个法条，但法律上只按其中一个法条定罪量刑，不实行数罪并罚。

二、故意杀人罪与故意伤害罪的区别

1. 保护法益不同

   • 故意杀人罪主要侵犯的是他人的生命权，即通过对他人实施暴力或其他手段，非法剥夺他人的生命。
   • 故意伤害罪则主要侵犯的是他人的身体健康权，即通过对他人身体实施暴力伤害，破坏其身体的完整性和生理机能，但并未达到剥夺生命的程度。

2. 行为特征不同

   • 故意杀人罪的行为通常具有明确的杀人故意，即行为人明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望或放任这种结果的发生。
   • 故意伤害罪的行为则可能具有伤害故意，但并不希望或放任他人死亡结果的发生。当然，如果故意伤害行为导致他人死亡，且行为人对死亡结果具有过失，那么可能构成故意伤害罪（致人死亡）的结果加重犯。

3. 定罪标准不同

   • 故意杀人罪的定罪标准是行为人实施了非法剥夺他人生命的行为，无论是否造成死亡结果，只要行为具有杀人故意且行为本身具有危险性，即可构成犯罪（对于未遂犯等特殊情况需具体分析）。
   • 故意伤害罪的定罪标准则是行为人实施了伤害他人身体的行为，且造成了轻伤以上的后果。如果仅造成轻微伤，则不构成犯罪（但可能违反治安管理处罚法）。

三、两罪的关系及法律适用

由于故意杀人罪与故意伤害罪在构成要件上不存在必然的包容或交叉关系，它们各自有独立的犯罪构成和定罪标准。因此，它们不属于法条竞合犯。在实际案件中，如果行为人的行为同时符合故意杀人罪和故意伤害罪的构成要件（这种情况实际上很少见，因为两者在主观故意和客观行为上存在明显差异），那么应当根据行为人的主观故意和客观行为的具体情况，选择其中更重的罪名进行定罪处罚。但通常情况下，故意杀人罪和故意伤害罪是相互独立的两个罪名，不会出现法条竞合的情况。

总结与建议：故意杀人罪和故意伤害罪在保护法益、行为特征及定罪标准等方面存在显著差异，因此不属于法条竞合关系。在处理具体案件时，应根据两罪的构成要件和法律规定，准确区分并适用相应的罪名。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。