交通肇事罪和过失致人死亡罪并不构成法条竞合，而是存在竞合关系中的想象竞合情形。以下是对这一问题的详细分析：
一、法条竞合与想象竞合的定义及区别
法条竞合：指一个行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但从数个法条之间的逻辑关系来看，只能适用其中一个法条，排除其他法条的适用。法条竞合通常是由于法条之间的包容或交叉关系导致的。
想象竞合：指一个行为触犯了数个罪名，即从不同的角度评价同一行为，可以构成不同的犯罪。在想象竞合的情况下，由于行为本身具有多重性，因此可以同时符合数个犯罪构成，但最终只能按照一个罪名定罪处罚。
二、交通肇事罪与过失致人死亡罪的关系
交通肇事罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。该罪名主要针对的是在交通运输过程中因违反规定而导致的严重后果。
过失致人死亡罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡罪是指过失致人死亡的行为。该罪名是一个更为宽泛的罪名，涵盖了所有因过失导致他人死亡的情况，无论是否发生在交通运输过程中。
三、为何不构成法条竞合而构成想象竞合
不构成法条竞合的原因：交通肇事罪和过失致人死亡罪之间并不存在法条之间的包容或交叉关系。交通肇事罪是特定领域（交通运输）内的过失犯罪，而过失致人死亡罪则是一般领域的过失犯罪。因此，一个行为不可能同时完全符合这两个罪名的所有构成要件，从而排除另一个罪名的适用。
构成想象竞合的原因：在实际案例中，一个交通肇事行为可能同时触犯交通肇事罪和过失致人死亡罪。例如，驾驶员在驾驶过程中因疏忽大意导致行人死亡，这一行为既符合交通肇事罪的构成要件（违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡），也符合过失致人死亡罪的构成要件（过失致人死亡）。此时，驾驶员的一个行为就触犯了两个罪名，构成了想象竞合。
四、法律适用及处理原则
在想象竞合的情况下，根据刑法理论，应当按照行为所触犯的罪名中社会危害性最大、法定刑最重的那个罪名定罪处罚。因此，在交通肇事行为同时触犯交通肇事罪和过失致人死亡罪的情况下，通常应当以交通肇事罪定罪处罚，因为交通肇事罪是特定领域内的犯罪，其社会危害性和法定刑通常较过失致人死亡罪更重。
总结来说，交通肇事罪和过失致人死亡罪并不构成法条竞合，而是存在想象竞合的情形。在实际处理中，应当根据行为的具体情况和两个罪名的构成要件进行综合分析，按照想象竞合的处理原则进行定罪处罚。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。