过失致人死亡罪和重大责任事故罪并不构成法条竞合关系。下面我将从法条竞合的定义、两罪的构成要件以及它们之间的关系等角度进行详细分析：

一、法条竞合的定义

法条竞合，是指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。其核心特征在于数个法条之间存在包容关系，即一个法条的内容被另一个法条的内容所包含。

二、过失致人死亡罪与重大责任事故罪的构成要件

1. 过失致人死亡罪：

   • 客体：他人的生命权。
   • 客观方面：表现为因过失致使他人死亡的行为。
   • 主体：一般主体，即达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人。
   • 主观方面：表现为过失，即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。

2. 重大责任事故罪：

   • 客体：生产、作业的安全。
   • 客观方面：表现为在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。
   • 主体：特殊主体，即对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。
   • 主观方面：表现为过失，即行为人应当预见自己的行为可能违反安全管理规定并导致重大事故，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。

三、两罪之间的关系分析

1. 犯罪客体不同：

   • 过失致人死亡罪侵犯的是他人的生命权，而重大责任事故罪侵犯的是生产、作业的安全。两者在犯罪客体上存在明显差异，不构成法条竞合的包容关系。

2. 犯罪客观方面不同：

   • 过失致人死亡罪的行为发生在日常生活中，不特定于生产、作业环境；而重大责任事故罪的行为则特定于生产、作业过程中，且必须违反有关安全管理的规定。因此，两罪在犯罪客观方面也不存在包容关系。

3. 犯罪主体不同：

   • 过失致人死亡罪的主体为一般主体，而重大责任事故罪的主体为特殊主体，即对生产、作业负有特定职责的人员。这一差异也进一步排除了两罪构成法条竞合的可能性。

四、结论与建议

综上所述，过失致人死亡罪和重大责任事故罪在犯罪客体、犯罪客观方面以及犯罪主体等方面均存在显著差异，不构成法条竞合关系。在实际案件中，应根据具体案情和犯罪构成要件来准确认定罪名，并依法进行定罪量刑。

如果您在刑事案件或交通运输领域遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。我将以专业的法律知识和丰富的实践经验，为您提供全面、准确的法律解答和辩护服务。