故意伤害罪与寻衅滋事罪不属于法条竞合关系。以下是对两者关系的详细分析：

一. 法条竞合与想象竞合的区别

1. 法条竞合：是指一个犯罪行为同时符合了数个具有包容关系的法条规定的犯罪构成，但只能适用其中一个法条的情况。这通常表现为特别法与普通法、整体法与部分法、重法与轻法等关系。

2. 想象竞合：是指一个行为同时触犯了数个罪名，但由于只有一个行为，最终择一重罪处罚的情况。

二. 故意伤害罪与寻衅滋事罪的具体分析

1. 保护法益不同：

   • 故意伤害罪主要侵犯的是他人的身体健康权。
   • 寻衅滋事罪则主要侵犯社会公共秩序。

2. 行为特征不同：

   • 故意伤害罪的行为通常是基于特定的原因、矛盾或纠纷，针对特定的对象实施伤害。
   • 寻衅滋事罪的行为则具有随意性和突发性，针对的对象可能是不特定的。

3. 定罪标准不同：

   • 故意伤害罪要求造成轻伤以上的结果才构成犯罪。
   • 寻衅滋事罪则不一定要求造成轻伤以上后果，只要存在随意殴打他人、情节恶劣等法定情形，也可构成犯罪。

三. 两罪的关系及法律适用

由于故意伤害罪与寻衅滋事罪在构成要件上不存在必然的包容或交叉关系，因此它们不属于法条竞合犯。在实际案件中，如一个行为同时符合故意伤害罪和寻衅滋事罪的构成要件，则构成想象竞合，应从一重罪处罚。例如，某人在公共场所随意殴打他人致轻伤，既符合寻衅滋事罪的构成要件，也符合故意伤害罪的构成要件，此时应根据想象竞合犯的处理原则，择一重罪处罚。

综上所述，故意伤害罪与寻衅滋事罪在保护法益、行为特征及定罪标准等方面存在显著差异，因此不属于法条竞合关系，而是可能构成想象竞合。在处理具体案件时，应根据两罪的构成要件和法律规定，准确区分并适用相应的罪名。如有进一步需要，您可以继续咨询我。