故意杀人罪与故意伤害罪不属于法条竞合。以下是对这一结论的详细解释：

一、法条竞合的定义与特征

法条竞合，是指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。其核心特征在于，数个法条之间存在包容关系，即一个法条所规定的犯罪构成要件是另一个法条所规定的犯罪构成要件的一部分。

二、故意杀人罪与故意伤害罪的关系分析

1. 犯罪构成要件：

   • 故意杀人罪：侵犯的是他人的生命权，要求行为人具有非法剥夺他人生命的故意，并实施了相应的行为，导致他人死亡。
   • 故意伤害罪：侵犯的是他人的身体健康权，要求行为人具有非法伤害他人身体的故意，并实施了相应的行为，导致他人身体受伤。

2. 法条关系：

   • 故意杀人罪与故意伤害罪在犯罪构成要件上并不存在包容关系。故意杀人罪要求的是剥夺生命，而故意伤害罪要求的是伤害身体，两者在犯罪对象和犯罪结果上存在明显差异。
   • 从法律条文来看，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条和第二百三十四条分别规定了故意杀人罪和故意伤害罪，两个法条之间并没有形成包容关系，而是各自独立规定不同的犯罪行为和刑罚。

三、司法实践中的认定

在司法实践中，对于故意杀人罪和故意伤害罪的认定，主要依据行为人的主观故意、客观行为以及行为与结果之间的因果关系。如果行为人具有非法剥夺他人生命的故意，并实施了相应的行为导致他人死亡，则构成故意杀人罪；如果行为人具有非法伤害他人身体的故意，并实施了相应的行为导致他人身体受伤，则构成故意伤害罪。两者在司法认定上并不存在交叉或重叠的情况。

四、特殊情况下的处理

虽然故意杀人罪与故意伤害罪不属于法条竞合，但在某些特殊情况下，如行为人以伤害故意实施伤害行为，却意外导致他人死亡，或者行为人以杀人故意实施伤害行为，却未导致他人死亡等，这些情况可能涉及故意伤害罪与故意杀人罪未遂或中止的转化问题。然而，这并不改变故意杀人罪与故意伤害罪在法条上的独立性和非竞合性。

总结与建议：故意杀人罪与故意伤害罪在犯罪构成要件、法条关系以及司法实践中均不存在法条竞合的情况。两者各自独立规定不同的犯罪行为和刑罚，因此在处理相关案件时，应准确区分两者的界限，确保法律的公正适用。如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。