抗税罪和故意伤害罪不是法条竞合，而是想象竞合。下面我将从法条竞合与想象竞合的区别、抗税罪与故意伤害罪的具体分析以及法律后果等角度进行详细阐述。

一、法条竞合与想象竞合的区别

法条竞合，是指一个行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但从数个法条之间的逻辑关系来看，只能适用其中一个法条，当然排除适用其他法条的情况。而想象竞合，则是指一个行为触犯了数个罪名，但应当择一重罪处罚的情况。两者的关键区别在于，法条竞合是法条之间的逻辑关系导致的，而想象竞合是一个行为同时触犯了多个罪名。

二、抗税罪与故意伤害罪的具体分析

1. 抗税罪：

   • 定义：依据《中华人民共和国刑法》第二百零二条，抗税罪是指负有纳税义务或代扣代缴、代收代缴税款义务的自然人，以暴力、威胁方法拒不缴纳税款的行为。
   • 构成要件：包括具有纳税义务或相关义务、使用暴力或威胁方法、拒不缴纳税款等。

2. 故意伤害罪：

   • 定义：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。
   • 构成要件：包括具有故意、实施了非法损害他人身体健康的行为等。

在抗税过程中，如果纳税人使用暴力或威胁方法，不仅拒不缴纳税款，还导致了税务人员或其他人员的身体伤害，那么该行为就同时触犯了抗税罪和故意伤害罪。然而，这并不是因为两个法条之间存在逻辑上的竞合关系，而是因为一个行为同时满足了两个罪名的构成要件。

三、法律后果

对于想象竞合的情况，法律上通常遵循“择一重罪处罚”的原则。也就是说，在抗税过程中如果同时构成了故意伤害罪，那么应当根据两个罪名的法定刑，选择处罚较重的罪名进行定罪量刑。

• 如果故意伤害行为较轻，未造成严重后果，那么可能主要按照抗税罪进行处罚。
• 如果故意伤害行为较重，造成了严重后果（如重伤或死亡），那么可能按照故意伤害罪进行处罚，并且由于抗税罪的存在，可能会在量刑时予以从重考虑。

举例说明：

假设某纳税人在抗税过程中，使用暴力手段将税务人员打成轻伤。此时，该纳税人的行为就同时触犯了抗税罪和故意伤害罪。由于故意伤害行为较轻（轻伤），法院可能主要按照抗税罪进行处罚，但考虑到故意伤害的存在，可能会在量刑时予以从重。如果该纳税人将税务人员打成重伤或死亡，那么法院可能按照故意伤害罪进行处罚，并且由于抗税罪的存在，量刑时会更加严厉。

综上所述，抗税罪和故意伤害罪不是法条竞合，而是想象竞合。在实际处理中，应当根据具体情况选择处罚较重的罪名进行定罪量刑。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。