债权人仅凭自己打过电话、发过短信，而债务人没有应答或回复，一般情况下不能直接导致诉讼时效中断。不过，具体是否构成诉讼时效中断，还需结合实际情况和证据来综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. 诉讼时效中断的法定条件

根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，诉讼时效中断的情形主要包括：

• 权利人向义务人提出履行请求：这通常要求权利人以明确的方式向义务人表达要求其履行债务的意思表示，且该意思表示需要到达义务人。
• 义务人同意履行义务：即债务人明确表示愿意履行债务，这同样需要债务人的意思表示到达债权人。
• 权利人提起诉讼或者申请仲裁：这是通过法律程序来主张权利，自然会导致诉讼时效的中断。
• 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形：这通常指的是一些特定的、能够产生与诉讼或仲裁相同法律效果的行为。

2. 电话、短信未得到回复是否构成“提出履行请求”

• 关键在于是否“到达”债务人：如果债权人能够证明其确实拨打了电话或发送了短信，并且这些通信行为在正常情况下应当能够到达债务人（例如，电话号码正确、短信发送成功等），那么可以认为债权人已经尝试向债务人提出履行请求。然而，仅凭债权人单方面的行为，并不能直接证明债务人已经收到了这些请求。
• 债务人未回复的影响：债务人未回复电话或短信，并不直接等同于债务人拒绝履行债务或不知道债权人的请求。因此，仅凭债务人的未回复行为，并不能直接导致诉讼时效的中断。

3. 实际案例与证据要求

• 实际案例中的判断：在司法实践中，法院通常会根据双方提供的证据来判断债权人的请求是否确实到达了债务人。例如，如果债权人能够提供电话通话记录、短信发送记录等证据，并且这些证据能够证明债务人确实收到了这些通信（尽管未回复），那么法院可能会认定债权人的请求已经到达债务人，从而构成诉讼时效的中断。
• 证据的重要性：证据是判断诉讼时效是否中断的关键。债权人如果希望仅凭电话、短信等通信行为来中断诉讼时效，必须确保能够提供充分的证据来证明其请求已经到达债务人。

4. 建议与措施

• 保留证据：债权人在通过电话、短信等方式向债务人提出履行请求时，应当注意保留相关证据，如通话记录、短信发送记录等。
• 采取其他措施：如果债权人担心仅凭电话、短信等通信行为无法有效中断诉讼时效，可以考虑采取其他更稳妥的措施，如通过书面形式（如律师函、催款通知等）向债务人提出履行请求，或者直接向法院提起诉讼或申请仲裁。

总结来说，债权人仅凭自己打过电话、发过短信而债务人没有应答或回复，并不能直接导致诉讼时效的中断。债权人需要确保能够提供充分的证据来证明其请求已经到达债务人，或者考虑采取其他更稳妥的措施来中断诉讼时效。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。