结论：给债务人发短信要钱对方没回复，不一定能直接认定诉讼时效中断，需结合短信内容、发送时间、债务人接收情况等因素综合判断。以下分情况详细说明：

1. 若短信内容明确主张权利，且能证明债务人已接收

根据《民法典》第195条，诉讼时效中断的法定情形包括“权利人向义务人提出履行请求”。若短信内容清晰表明债权人要求债务人还款（如“请于X日前归还欠款X元”），且能通过运营商记录、债务人自认等证据证明短信已送达债务人，即使对方未回复，仍可能构成诉讼时效中断。
关键点：需保留短信发送记录（如截图、运营商账单）作为证据，否则可能因举证不能而无法被法院认定。

2. 若短信内容模糊或无法证明债务人接收

若短信内容未明确主张权利（如仅询问“最近怎么样”），或无法证明债务人已接收（如号码错误、债务人拒收），则不构成诉讼时效中断。此外，若债务人已失联（如注销号码、长期拒接电话），债权人需通过公告、仲裁等法定方式主张权利，否则诉讼时效可能继续计算。
关键点：主张权利的方式需“到达”债务人，否则无法产生中断效力。

3. 诉讼时效中断的后续影响

若认定诉讼时效中断，自中断之日起重新计算3年诉讼时效（原《民法通则》为2年，现《民法典》统一为3年）。债权人需在重新计算的时效期内及时起诉或再次主张权利，否则可能丧失胜诉权。
建议：若担心时效问题，可同步采取其他措施（如发送律师函、公证送达），形成多重证据链。

总结与行动建议

• 保留证据：立即保存短信内容、发送记录、债务人联系方式等材料，必要时可公证。
  
• 补充主张：若短信效果不明，可通过书面函件、电子邮件、微信等可留痕方式再次主张权利。
  
• 及时行动：若债务人长期无回应，建议尽快起诉并申请财产保全，避免时效风险。
  

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询，我会结合您的案件细节提供针对性建议。