在仲裁中，一个合同确实可以同时请求确权并请求合同终止，但需满足一定条件且需注意请求之间的逻辑关系和实际操作的复杂性。以下从不同角度为你详细分析：
法律基础与请求的合理性
确权请求：确权请求通常涉及对合同效力、权利归属等法律事实的确认。在合同纠纷中，如果双方对合同的效力、权利义务的归属等存在争议，一方可以向仲裁机构提出确权请求，要求仲裁机构对相关法律事实进行确认。
合同终止请求：合同终止请求则是基于合同已经成立且有效，但因某种原因（如违约、不可抗力等）导致合同无法继续履行或履行已无意义，一方请求仲裁机构裁决合同终止。
同时请求的合理性：在理论上，确权请求和合同终止请求并不互相排斥。如果合同的有效性或权利义务的归属存在争议，且这种争议直接影响到合同的履行或终止，那么一方可以同时提出确权请求和合同终止请求。例如，在一份存在效力争议的合同中，一方可能认为合同无效，因此请求仲裁机构确认合同无效（确权请求），并基于合同无效请求终止合同的履行（合同终止请求）。
实际操作中的注意事项
请求之间的逻辑关系：在同时提出确权请求和合同终止请求时，需要明确两个请求之间的逻辑关系。确权请求通常是合同终止请求的前提或基础，即只有先确认合同的效力或权利义务的归属，才能进一步判断合同是否应终止。
仲裁机构的裁决：仲裁机构在裁决时，会综合考虑双方当事人的请求、证据和法律规定，对合同的效力、权利义务的归属以及合同是否应终止等问题进行全面审查。如果仲裁机构认为确权请求成立，且基于确权结果认为合同应终止，那么它会同时裁决确认合同的相关法律事实并终止合同。
证据的充分性：在提出确权请求和合同终止请求时，需要提供充分的证据来支持自己的主张。这包括合同文本、相关交易记录、通信记录、证人证言等。证据的充分性和真实性将直接影响仲裁机构的裁决结果。
可能的法律后果
如果确权请求和合同终止请求均得到支持：那么仲裁机构将裁决确认合同的相关法律事实（如合同无效或权利义务的归属），并终止合同的履行。这将导致双方当事人之间的权利义务关系发生根本性变化。
如果确权请求或合同终止请求未得到支持：那么仲裁机构将驳回相应的请求，并可能根据案件情况裁决其他事项（如违约责任、损害赔偿等）。这将影响双方当事人之间的后续法律关系和利益分配。
建议：在提出确权请求和合同终止请求时，务必确保请求之间的逻辑关系清晰、证据充分，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有具体的合同纠纷问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。