结论：领导索贿后又退还给当事人，这一行为是否构成犯罪，需分情况讨论，可能构成受贿罪既遂后的退赃行为，也可能因及时退还而不构成犯罪。以下从不同角度进行详细分析：

一、构成受贿罪既遂后的退赃行为

1. 法律背景：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
   • 若领导在索贿时已经完成了受贿行为，即已经实际控制或取得了财物，那么此时受贿罪已经既遂。

2. 退赃行为的法律性质：

   • 既遂后的退赃行为，并不影响受贿罪的成立，但可以作为量刑情节考虑。
   • 退赃行为表明犯罪人有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可以酌情从轻处罚。

3. 可能后果：

   • 领导仍可能因受贿罪被追究刑事责任，但退赃行为可能使其获得从轻处罚的机会。

二、因及时退还而不构成犯罪

1. 法律背景：

   • 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，如果国家工作人员在收受财物后，及时退还或者上交的，不是受贿。
   • 这里的“及时”通常指的是在收受财物后短时间内退还，且没有为他人谋取利益的行为。

2. 退还行为的法律性质：

   • 如果领导在索贿后，迅速意识到自己的错误，并在没有为当事人谋取利益的情况下，及时将财物退还给当事人，那么这种行为可能不被认定为受贿罪。
   • 退还行为表明领导没有受贿的故意，且没有实际取得财物，因此不符合受贿罪的构成要件。

3. 可能后果：

   • 领导可能因及时退还财物而不被追究刑事责任。

三、综合分析与建议

1. 分析：

   • 领导索贿后又退还给当事人的行为，是否构成犯罪，关键在于受贿行为是否既遂以及退还是否及时。
   • 如果受贿行为已经既遂，即使后来退还了财物，仍可能构成受贿罪，但退赃行为可以作为量刑情节。
   • 如果受贿行为尚未既遂，且领导及时退还了财物，那么可能不构成犯罪。

2. 建议：

   • 对于当事人而言，如果遇到此类情况，应保留好相关证据，如转账记录、聊天记录等，以证明领导索贿及退还的事实。
   • 如果领导的行为已经构成犯罪，当事人可以向纪检监察机关或司法机关举报，以维护自己的合法权益。
   • 如果领导的行为不构成犯罪，但当事人认为自己的权益受到了侵害，也可以通过合法途径寻求救济。

最后，每个案件的具体情况都有所不同，法律问题的解答也需要结合具体的案情和证据。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。