结论概述：女子骑电动车闯红灯撞车受伤，其闯红灯行为在交通事故中通常被定性为全部责任或主要责任，具体取决于事故中其他方的行为。结合新闻背景，该女子被交警认定负事故全部责任，法院最终依据优者危险负担原则判决其获赔部分损失，但对方反诉索赔车辆维修费与停运损失被驳回。
一、闯红灯行为的法律定性
违反交通法规：
- 闯红灯是明确的违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为。根据该法第三十八条，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。闯红灯显然违反了这一规定。
事故责任划分：
- 在交通事故中，闯红灯行为通常会被认定为导致事故发生的主要原因或全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。因此，闯红灯者往往会被认定承担全部责任或主要责任。
二、结合新闻背景的法律分析
事故经过与责任认定：
- 新闻背景中，女子班某骑电动自行车闯红灯，撞上绿灯正常通行的重型半挂车受伤，交警认定班某负事故全部责任。这一认定符合上述法律原则，即闯红灯行为是导致事故发生的直接原因。
法院判决依据：
- 法院在判决时，虽然认定班某负事故全部责任，但依据优者危险负担原则，判决半挂车投保的保险公司在交强险无责限额内赔付班某部分损失。优者危险负担原则是指，在机动车与非机动车、行人之间发生交通事故时，由于机动车作为高速运输工具，对周围环境有较高的运行风险，因此机动车一方往往承担更重的责任。然而，这一原则并不免除非机动车或行人的过错责任，只是在一定程度上减轻了机动车一方的赔偿责任。
- 同时，法院驳回了半挂车主刘某的反诉请求，即要求班某赔偿车辆维修费与停运损失。法院认为，从道路交通事故双方当事人行为与导致损害发生的原因力来看，班某造成刘某方机动车财产损失的因果关系更小，原因力更弱。且刘某未提供证据证明班某存在主观故意等情况下，对刘某要求班某承担财产损失的请求不予支持。
三、法律后果与启示
法律后果：
- 闯红灯行为不仅可能导致交通事故，还可能使闯红灯者承担全部或主要责任，面临赔偿损失、接受行政处罚等法律后果。在新闻背景中，班某虽然获得了部分赔偿，但也需要自行承担部分损失，且其闯红灯行为已被交警记录在案，可能面临进一步的行政处罚。
对公众的启示：
- 遵守交通法规是每个公民的责任和义务。闯红灯等违法行为不仅危及自身安全，还可能对他人造成损害。因此，公众应增强交通安全意识，严格遵守交通信号和交通规则，共同维护道路交通安全。
四、类似情况的预防措施
加强交通安全教育：
- 政府和相关部门应加强交通安全教育，提高公众的交通安全意识和法律意识。通过宣传、教育等方式，让公众了解闯红灯等违法行为的危害性和法律后果。
完善交通设施：
- 政府和相关部门应完善交通设施，如设置合理的交通信号、增设交通标志等，为公众提供安全、畅通的交通环境。
加强执法力度：
- 公安机关交通管理部门应加强执法力度，对闯红灯等违法行为进行严厉打击。通过加强巡逻、设置监控等方式，及时发现和纠正违法行为，维护道路交通秩序。
综上所述，女子骑电动车闯红灯撞车受伤的行为在交通事故中通常被定性为全部责任或主要责任。结合新闻背景，法院依据优者危险负担原则进行了判决，并驳回了对方的反诉请求。这一案例提醒公众应严格遵守交通法规，共同维护道路交通安全。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。