在老人骑电动车闯红灯被车撞的情况下，责任判定需结合具体证据和法律规定综合分析，核心结论取决于双方行为对事故的因果关系及过错程度，具体分以下几种情况：

1. 若老人闯红灯是事故发生的直接、主要原因

根据《道路交通安全法》第38条（车辆、行人应按信号灯通行）及第76条（机动车与非机动车事故责任划分原则），老人通常需承担主要或全部责任。

• 法律依据：非机动车违反信号灯规定通行，属于严重过错行为，若机动车驾驶人无超速、酒驾等违法行为，且已采取合理避让措施（如刹车、转向），则老人需对自身损害及机动车损失承担主要责任。
  
• 例外情形：若机动车存在未观察路况、未保持安全距离等过错（如未及时刹车导致碰撞加重），可能承担次要责任（通常不超过30%）。

2. 若机动车存在过错（如超速、分心驾驶等）

即使老人闯红灯，机动车的违法行为仍可能被认定为“加重事故后果的过错”，双方按过错比例分担责任。

• 典型场景：
  
  • 机动车超速行驶，导致无法在路口及时制动；
    
  • 驾驶人使用手机、疲劳驾驶等分心行为，未观察前方路况；
    
  • 机动车未按规定让行（如右转未避让直行非机动车）。
    
• 责任比例：根据过错严重程度，老人可能承担60%-80%责任，机动车承担20%-40%。

3. 若老人存在其他过错（如未佩戴头盔、电动车超标等）

这些行为可能影响损害赔偿范围，但不直接决定事故责任比例，仅在赔偿阶段作为减轻侵权人责任的考量因素。

• 示例：老人未佩戴头盔导致头部受伤加重，法院可能酌情减少机动车方对头部损伤的赔偿比例（如从100%减至70%），但事故责任仍按闯红灯等行为划分。

关键证据与建议

1. 证据收集：
   
   • 现场监控录像、行车记录仪视频（证明闯红灯及机动车行为）；
     
   • 交警《事故责任认定书》（核心依据）；
     
   • 车辆技术鉴定报告（如电动车是否属于机动车范畴）。
     
2. 行动建议：
   
   • 立即报警并保护现场，避免私了；
     
   • 若对责任认定有异议，可在3日内申请复核；
     
   • 涉及人身损害的，及时就医并保留医疗记录。

提示：具体责任需以交警调查和法院判决为准，若需进一步分析证据或制定应对策略，可直接向我咨询细节。