相邻权要求赔偿，既可以选择起诉，也可以尝试通过综合执法等途径解决，但具体选择哪种方式需根据实际情况和需求来决定。以下是对这两种方式的详细分析：
一、起诉方式
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，相邻权受到侵害时，受害人有权要求侵权人停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。当相邻权纠纷无法通过协商解决时，受害人可以向人民法院提起诉讼，要求侵权人承担相应的法律责任。
起诉流程：
- 准备材料：包括起诉状、证据材料（如照片、视频、证人证言等，以证明相邻权受到侵害的事实）、身份证明等。
- 提交起诉：将准备好的材料提交至有管辖权的人民法院，并缴纳诉讼费用。
- 等待审理：法院在受理案件后，会安排开庭审理，双方当事人需要出庭陈述事实、提供证据，并进行辩论。
- 判决与执行：法院根据审理情况作出判决，如果判决支持受害人的诉讼请求，侵权人需要履行判决义务，如赔偿损失等。如果侵权人不履行判决，受害人可以申请法院强制执行。
起诉的优缺点：
- 优点：起诉具有法律强制力，一旦法院作出判决，侵权人必须履行。同时，起诉过程公开透明，有助于维护受害人的合法权益。
- 缺点：起诉过程可能较为漫长，需要投入一定的时间和精力。此外，如果证据不足或法律适用不当，可能导致败诉风险。
二、综合执法方式
综合执法的定义：
- 综合执法通常指的是由多个行政部门联合或单独进行的执法活动，旨在解决跨部门、跨领域的复杂问题。在相邻权纠纷中，如果涉及多个行政部门的管理范围（如城市规划、环境保护、市容市貌等），可以尝试通过综合执法的方式解决。
综合执法的流程：
- 投诉与受理：受害人可以向相关行政部门（如城管、环保等）投诉相邻权受到侵害的情况，行政部门在受理投诉后，会进行初步调查。
- 联合执法：如果投诉情况属实且涉及多个行政部门的管理范围，相关部门可能会联合进行执法活动，如要求侵权人停止侵害、恢复原状等。
- 后续跟进：行政部门会对执法效果进行后续跟进，确保侵权人履行相关义务。如果侵权人不履行，行政部门可以采取进一步的行政措施（如罚款、强制拆除等）。
综合执法的优缺点：
- 优点：综合执法能够整合多个行政部门的资源，形成合力，快速有效地解决相邻权纠纷。同时，综合执法过程相对灵活，可以根据实际情况调整执法策略。
- 缺点：综合执法可能受到行政部门之间协调不畅、执法力度不一等因素的影响，导致执法效果不佳。此外，综合执法通常不具有法律强制力（除非涉及行政处罚等），如果侵权人不配合，可能需要通过其他途径（如起诉）来解决。
三、建议与总结
- 根据实际情况选择：在选择起诉还是综合执法时，应根据相邻权纠纷的具体情况、侵权人的态度、证据的充分性等因素进行综合考虑。如果纠纷较为简单且侵权人态度较好，可以尝试通过综合执法的方式解决；如果纠纷复杂且侵权人态度恶劣，建议选择起诉方式维护自身权益。
- 保留证据：无论选择哪种方式解决相邻权纠纷，都应保留好相关证据（如照片、视频、证人证言等），以便在需要时提供证明。
- 咨询专业意见：在处理相邻权纠纷时，如果感到困惑或不确定如何选择解决方式，可以向我咨询专业意见。我会根据你的具体情况提供针对性的建议和帮助。