结论：法官要求提供对方联系方式以验证带有公章的合同真假，这一行为本身并非直接由某一具体法律条文明确规定，但法官的这一要求在司法实践中是合理且常见的，其目的在于确保案件事实的准确查明，符合法律程序公正和实体公正的要求。
分析说明：
法律程序的要求：
- 在合同纠纷案件中，法官有责任确保案件事实的准确查明。合同的真伪是判断合同效力、双方权利义务关系等关键问题的基础。
- 法官要求提供对方联系方式，可能是为了进一步核实合同的真实性，比如通过询问对方关于合同的签订过程、内容等细节，或者要求对方提供相关证据来佐证合同的真实性。
证据规则的应用：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷中，如果一方主张合同为真，而另一方主张合同为假，那么主张合同为真的一方通常需要提供充分的证据来证明其主张。
- 法官要求提供对方联系方式，可以视为一种调查取证的方式，旨在帮助当事人更好地履行其举证责任，或者是在当事人举证不足时，法官依职权进行调查取证，以确保案件事实的准确查明。
司法实践中的合理性：
- 在司法实践中，法官为了查明案件事实，经常会要求当事人提供与案件相关的信息或证据。这种要求并不违反法律规定，而是法官履行其审判职责的一种体现。
- 如果合同确实带有公章，但公章的真实性、合同签订过程的合法性等存在疑问，那么法官要求提供对方联系方式以进行进一步核实，是合理且必要的。
法律建议：
- 如果您作为合同的一方，收到法官要求提供对方联系方式以验证合同真假的通知，建议您积极配合法官的工作，提供准确的联系方式。
- 同时，您也可以主动提供其他能够证明合同真实性的证据，如合同签订时的录音录像、证人证言、相关交易记录等，以协助法官更好地查明案件事实。
- 如果您对法官的要求有疑问或担忧，可以在法庭上提出您的异议，并说明您的理由。法官会依法进行审查，并作出合理的决定。
可能后果：
- 如果您拒绝提供对方联系方式或拒绝配合法官的调查取证工作，可能会影响法官对案件事实的查明，进而影响案件的判决结果。
- 在极端情况下，如果您故意隐瞒或提供虚假信息，可能会面临法律责任，如被罚款、拘留等。
总之，法官要求提供对方联系方式以验证带有公章的合同真假，是司法实践中合理且常见的做法。您应当积极配合法官的工作，并提供必要的证据和信息，以确保案件能够得到公正、准确的判决。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。