合同未标注含税的，一般需结合合同条款、交易习惯及法律规定综合判断双方权利义务，具体处理方式需分情况讨论：

1. 若合同未明确约定含税/不含税，但双方实际履行中已形成交易习惯
   根据《民法典》第142条，有相对人意思表示的解释应结合行为性质和目的、习惯及诚信原则。例如，双方长期合作中发票均由卖方开具且税款由买方承担，即使合同未标注含税，法院也可能认定买方需承担税款。此时需收集过往交易记录、沟通记录等证据，证明双方已形成“含税价”或“不含税价”的交易习惯。

2. 若合同未约定且无交易习惯，需根据合同目的和行业惯例推断
   若合同未明确约定，但行业惯例中同类交易通常包含税款（如建筑工程合同），法院可能倾向于认定合同价款为含税价。例如，建筑行业中，承包方报价通常包含增值税，若合同未特别说明，发包方可能无需额外支付税款。此时需提供行业规范、同类合同范本等证据，证明行业惯例。

3. 若合同未约定且无法推断，可能按“不含税价”处理，但需承担举证责任
   若既无约定也无交易习惯，且无法通过合同目的或行业惯例推断，根据《民法典》第510条，双方可协议补充；无法达成补充协议的，按照合同相关条款或交易习惯确定。若仍无法确定，可能认定为“不含税价”，即卖方需自行承担税款。但买方需注意，若卖方未开具发票导致买方无法抵扣税款，买方可主张卖方承担违约责任（如赔偿损失）。

实务建议：

• 签订合同时明确约定含税/不含税：在合同中增加条款，如“本合同价款为含税价，税率为X%，税款由X方承担”，避免争议。
  
• 保留交易证据：若合同未约定，需保存过往交易记录、沟通记录、行业规范等证据，证明双方实际履行情况或行业惯例。
  
• 及时沟通协商：若发现合同未标注含税，应尽快与对方协商补充协议，明确税款承担方，避免后续纠纷。
  

若您遇到具体合同纠纷，可直接向我咨询，我会结合合同条款、交易背景及证据材料，为您提供详细解决方案。