结论：

1. 关于投诉被咨询商家的合理性：这主要取决于误会的内容和性质，以及投诉的具体理由。若误会源于商家存在误导性宣传、不实信息或服务态度恶劣等，且这些行为确实给您造成了困扰或损失，那么投诉商家是合理的。反之，若误会仅因双方沟通不畅或个人理解差异导致，且商家并无明显过错，那么投诉可能缺乏充分依据。
2. 关于被咨询商家拒绝回电的合理性：商家是否回电并非法律强制要求，但通常从服务质量和客户关系管理角度出发，商家应积极回应消费者咨询和投诉。若商家无正当理由拒绝回电，可能被视为服务态度不佳，但并不直接构成违法。

详细分析：

一、投诉被咨询商家的合理性

在货物买卖合同纠纷中，投诉通常基于商家存在违约行为、欺诈行为或服务不到位等情形。若您因咨询商家而产生误会，并认为商家存在以下情形之一，那么投诉商家是合理的：

• 误导性宣传：商家在宣传过程中提供不实信息或夸大产品性能，导致您产生误解。
• 不实信息：商家提供的产品信息、价格信息等与实际不符，影响您的购买决策。
• 服务态度恶劣：商家在咨询过程中态度冷漠、不耐烦或拒绝提供必要帮助，给您带来不良体验。

若商家存在上述情形，您有权向相关部门（如消费者协会、市场监管部门等）投诉，以维护自身合法权益。投诉时，建议您提供详细证据（如聊天记录、宣传资料等），以便相关部门进行调查处理。

二、被咨询商家拒绝回电的合理性

从法律角度来看，商家是否回电并非其法定义务。然而，从服务质量和客户关系管理角度出发，商家应积极回应消费者咨询和投诉，以维护良好的品牌形象和客户关系。若商家无正当理由拒绝回电，可能被视为服务态度不佳，甚至可能引发消费者不满和投诉升级。

若您希望商家回电以解决误会或投诉问题，可以尝试以下方式：

• 再次联系商家：通过电话、邮件或其他方式再次联系商家，明确表达您的诉求和期望。
• 寻求第三方协助：若商家仍拒绝回电或解决问题，您可以向消费者协会、市场监管部门等第三方机构寻求协助，他们可以提供调解或投诉处理服务。

三、建议与提醒

• 保留证据：在处理此类纠纷时，建议您保留好与商家的沟通记录、宣传资料等相关证据，以便在需要时提供证明。
• 理性沟通：在与商家沟通时，保持冷静和理性，避免情绪化表达，以便更好地解决问题。
• 了解法律：了解相关法律法规和消费者权益保护知识，以便在遇到问题时能够更好地维护自身权益。

若您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。