在原审中，若缺乏足够证据支持原判决，可能存在以下五种导致改判的情形：

1. 原审认定事实的主要证据不足或存在矛盾：

   • 法律解释：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，必须依据充分、确凿的证据来认定事实。如果原审中认定事实的主要证据不足，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，那么原判决就可能因事实认定不清而被改判。
   • 实例说明：例如，在一起合同纠纷案件中，原审法院仅凭一方当事人的口头陈述就认定了合同的主要条款，但缺乏书面合同或其他相关证据支持。在二审中，由于证据不足，二审法院可能改判驳回原审原告的诉讼请求。

2. 原审适用法律错误：

   • 法律解释：法院在审理案件时，必须正确适用法律。如果原审法院在适用法律上存在错误，如错误地解释了法律条款、错误地引用了法律条文，或者错误地判断了法律关系的性质，那么原判决就可能因法律适用错误而被改判。
   • 实例说明：例如，在一起侵权责任纠纷案件中，原审法院错误地适用了过错推定原则，而实际上应该适用过错责任原则。在二审中，二审法院可能因法律适用错误而改判。

3. 原审违反法定程序，可能影响案件公正判决：

   • 法律解释：法院在审理案件时，必须遵循法定程序。如果原审法院在审理过程中违反了法定程序，如未依法传唤当事人、未依法组织质证等，且这种违反程序的行为可能影响了案件的公正判决，那么原判决就可能因程序违法而被改判。
   • 实例说明：例如，在一起刑事案件中，原审法院在审理过程中未依法保障被告人的辩护权，导致被告人无法充分行使辩护权利。在二审中，二审法院可能因程序违法而撤销原判决，发回重审。

4. 原审判决超出诉讼请求范围或遗漏诉讼请求：

   • 法律解释：法院在审理案件时，必须严格依据当事人的诉讼请求进行审理和判决。如果原审法院的判决超出了当事人的诉讼请求范围，或者遗漏了当事人的诉讼请求，那么原判决就可能因超出或遗漏诉讼请求而被改判。
   • 实例说明：例如，在一起民事赔偿案件中，原审原告仅请求法院判决被告赔偿经济损失，但原审法院在判决中不仅判决了经济损失，还判决了精神损害抚慰金。在二审中，二审法院可能因超出诉讼请求范围而改判。

5. 有新的证据足以推翻原判决：

   • 法律解释：在二审或再审程序中，如果当事人提供了新的证据，且这些证据足以推翻原判决认定的事实或法律适用，那么原判决就可能因新证据的出现而被改判。
   • 实例说明：例如，在一起民事纠纷案件中，原审法院依据当事人提供的现有证据作出了判决。但在二审中，一方当事人提供了新的证据，如监控录像、书面合同等，这些证据足以证明原审法院认定的事实存在错误。在二审中，二审法院可能因新证据的出现而改判。

在面临此类情况时，建议当事人及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。