在刑事案件中，主谋和凶手的罪名大小并非一概而论，而是取决于具体案件中的犯罪情节、犯罪手段、犯罪后果以及各自在犯罪中的作用等多个因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 主谋的角色与责任：

   • 主谋通常指的是犯罪活动的策划者、组织者或指挥者。他们可能并不直接实施犯罪行为，但对犯罪的发生起着决定性的作用。
   • 在量刑时，主谋的犯罪情节往往被视为更为严重，因为他们不仅参与了犯罪，还通过策划、组织或指挥等行为，扩大了犯罪的危害范围或后果。
   • 如果主谋的策划、组织或指挥行为导致了严重的犯罪后果，如多人伤亡、重大财产损失等，他们可能会面临更严厉的刑罚，包括无期徒刑或死刑（在适用死刑的国家和地区）。

2. 凶手的角色与责任：

   • 凶手指的是直接实施犯罪行为的人，如杀人、抢劫、盗窃等。他们的行为直接导致了犯罪后果的发生。
   • 在量刑时，凶手的犯罪情节主要取决于他们实施犯罪的具体手段、后果以及是否有预谋等因素。
   • 如果凶手的行为极其残忍、手段恶劣，或者导致了严重的犯罪后果，他们同样可能面临严厉的刑罚。然而，与主谋相比，如果凶手是在主谋的策划、组织或指挥下实施犯罪的，且没有自主决策权，其刑罚可能会相对较轻（但并非绝对，具体还需根据案件情况判断）。

3. 综合比较与量刑原则：

   • 在刑事案件中，主谋和凶手的罪名大小并非单纯由他们的角色决定，而是需要综合考虑他们在犯罪中的具体作用、犯罪情节、犯罪后果以及是否有自首、立功等情节。
   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。这意味着，无论是主谋还是凶手，只要他们的犯罪行为严重，都可能面临严厉的刑罚。
   • 在实际案件中，法院会根据具体证据和法律规定，对主谋和凶手进行量刑。有时，主谋可能因策划、组织等行为而面临更重的刑罚；而有时，凶手可能因实施犯罪的手段特别残忍或后果特别严重而面临更重的刑罚。

举例说明：

• 假设在一个故意杀人案件中，甲是主谋，他策划了整个杀人计划，并指使乙去实施。乙在甲的指使下，持刀将丙杀害。在这个案件中，甲作为主谋，其策划、组织行为对犯罪的发生起着决定性作用；乙作为凶手，直接实施了杀人行为。如果案件情节严重，如丙被残忍杀害、造成恶劣社会影响等，甲和乙都可能面临严厉的刑罚。但具体谁更重，还需根据他们在犯罪中的具体作用、是否有自首、立功等情节来综合判断。

总结与建议：

• 在刑事案件中，主谋和凶手的罪名大小并非绝对，而是需要综合考虑多个因素。
• 如果你或你身边的人涉及刑事案件，建议及时咨询专业律师（即我本人，杨成龙律师，专注于刑事辩护领域），以便更准确地了解案件情况、评估法律风险，并制定有效的辩护策略。