结论：不交物业费物业不给电梯卡充磁的行为，其合法性需分情况讨论，一般情况下不合法，但在特定条件下可能存在合法性基础。以下从不同角度进行详细分析：
一、从物业服务合同的角度分析
物业服务合同的内容：
- 物业服务合同是业主与物业服务企业之间设立、变更、终止物业服务权利义务关系的协议。合同中通常会明确双方的权利和义务，包括物业费的缴纳、物业服务的内容等。
物业费的缴纳义务：
- 业主有义务按照合同约定缴纳物业费，这是业主享受物业服务的前提。如果业主未按时缴纳物业费，物业服务企业有权要求业主补缴，并可能按照合同约定收取滞纳金或违约金。
物业服务企业的权利限制：
- 物业服务企业虽然有权要求业主缴纳物业费，但其权利并非无限制的。物业服务企业不得以停止提供物业服务（包括电梯卡充磁等）作为催缴物业费的手段，除非合同中有明确约定且该约定不违反法律法规的强制性规定。
二、从法律法规的角度分析
相关法律法规：
- 根据《物业管理条例》等相关法律法规，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业不得擅自停止物业服务，包括电梯卡充磁等，否则可能构成违约或违法行为。
业主的权益保护：
- 业主作为物业服务合同的当事人，享有接受物业服务的权利。如果物业服务企业擅自停止物业服务，业主有权要求物业服务企业恢复服务，并可能要求物业服务企业承担违约责任或赔偿责任。
三、从实际操作的角度分析
物业公司的行为性质：
- 如果物业公司以不交物业费为由拒绝给电梯卡充磁，这种行为可能被视为对业主使用电梯这一基本生活需求的限制，从而侵犯了业主的合法权益。
业主的应对措施：
- 业主可以先与物业公司进行协商，要求物业公司恢复电梯卡充磁服务，并补缴物业费（如果确实存在欠费情况）。
- 如果协商无果，业主可以向当地房地产管理部门或相关机构投诉，寻求行政调解或行政处罚。
- 业主还可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起民事诉讼或申请仲裁等。
四、特殊情况下的合法性分析
合同中有明确约定：
- 如果物业服务合同中明确约定了业主未按时缴纳物业费时，物业服务企业有权停止提供包括电梯卡充磁在内的物业服务，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么在这种情况下，物业服务企业的行为可能具有合法性基础。但需要注意的是，这种约定往往会被视为显失公平的条款，在司法实践中可能难以得到支持。
业主存在严重违约行为：
- 如果业主存在严重违约行为（如长期拖欠物业费、恶意破坏公共设施等），且物业服务企业已经通过合法途径（如发送催缴通知、提起诉讼等）进行了催缴和追偿，但业主仍然拒不履行义务，那么在这种情况下，物业服务企业可能会考虑采取一些限制性措施（如停止电梯卡充磁等）来维护自身权益。但即便如此，物业服务企业也需要确保这些措施不违反法律法规的强制性规定，并尽可能减少对业主正常生活的影响。