结论：在收取工程意向金后没有工程的情况下，可能涉及合同违约、不当得利返还以及可能的欺诈等法律问题。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同违约角度：

   • 法律背景：若双方已就工程意向金签订了书面合同或协议，并明确约定了工程的具体内容、开工时间、意向金的性质及处理方式等条款，那么收取意向金后未提供工程可能构成违约。
   • 法律建议：首先，应仔细审查合同条款，确定是否存在违约情形。若存在，可依据合同约定要求对方承担违约责任，包括但不限于返还意向金、支付违约金或赔偿损失等。若对方拒绝履行，可考虑通过法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。

2. 不当得利返还角度：

   • 法律背景：即使双方未签订书面合同，但若收取工程意向金的一方在收取后未提供任何工程服务或未按照约定使用意向金，且无法证明其收取意向金的合法性，那么该行为可能构成不当得利。
   • 法律建议：在此情况下，可要求对方返还已收取的意向金。若对方拒绝返还，可依据《中华人民共和国民法典》中关于不当得利的规定，向法院提起诉讼，要求对方返还不当得利及可能产生的利息等。

3. 欺诈角度：

   • 法律背景：若收取工程意向金的一方在收取时即无履行合同的意图，或通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取意向金，那么该行为可能构成欺诈。
   • 法律建议：一旦发现欺诈行为，应立即向公安机关报案，并配合调查。同时，可依据《中华人民共和国刑法》中关于诈骗罪的规定，追究对方的刑事责任。此外，还可通过民事诉讼途径要求对方赔偿因欺诈行为造成的损失。

可能法律后果：

• 若构成合同违约，可能面临返还意向金、支付违约金或赔偿损失等民事责任。
• 若构成不当得利，需返还已收取的意向金及可能产生的利息。
• 若构成欺诈，除需承担民事责任外，还可能面临刑事责任的追究。

行动建议：

• 首先，收集并整理所有与工程意向金相关的证据材料，包括合同、转账记录、沟通记录等。
• 其次，根据证据材料及上述分析，确定具体的法律诉求及维权途径。
• 最后，若决定通过法律途径解决，建议及时咨询并委托专业律师代理，以确保维权效果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。