结论：供应商货款是否会找采购人，这主要取决于采购人与供应商之间的合同约定以及相关法律规定。一般情况下，货款纠纷会直接针对公司或合同约定的付款方，但在特定情况下，采购人也可能面临一定的法律风险或责任。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务主要约束合同双方当事人。在采购合同中，通常公司是采购方，与供应商签订合同并承担付款义务。因此，从合同相对性原则出发，供应商应当向公司主张货款，而不是直接找采购人个人。

2. 采购人的法律地位：

   • 采购人作为公司员工，其采购行为通常被视为职务行为。职务行为产生的法律后果，一般由公司承担。因此，在正常情况下，供应商不会直接找采购人个人追讨货款，而是会向公司提出主张。

3. 特殊情况下的法律责任：

   • 表见代理：如果采购人在采购过程中，让供应商有理由相信其有权代表公司签订合同并承担付款义务（例如，采购人持有公司公章或授权书等），而实际上采购人并无此权限，那么供应商可能基于表见代理原则，要求采购人承担一定的法律责任。但这种情况较为特殊，且需要供应商提供充分证据证明其善意且无过失。
   • 个人担保或连带责任：如果采购人在合同中以个人名义为公司的付款义务提供担保，或者与公司约定承担连带责任，那么在公司不履行付款义务时，供应商有权要求采购人承担担保责任或连带责任。
   • 采购人违法或违规行为：如果采购人在采购过程中存在违法或违规行为（如贪污、受贿等），导致公司损失或无法支付货款，那么公司或相关监管部门可能会追究采购人的法律责任。但这种情况下的法律责任与货款纠纷本身并不直接相关，而是基于采购人的违法或违规行为。

4. 实际案例与操作建议：

   • 在实际商业实践中，供应商通常会优先向公司主张货款，因为公司作为法人实体，具有更强的偿付能力和更明确的法律责任。如果公司无法支付货款，供应商可能会通过法律途径（如诉讼、仲裁等）来追讨。
   • 对于采购人而言，为了避免不必要的法律风险，建议在采购过程中严格遵守公司规章制度和法律法规，确保采购行为的合法性和合规性。同时，在与供应商签订合同时，应明确合同双方的权利义务和付款方式等条款，以避免产生纠纷。

总结与建议：供应商货款是否会找采购人，主要取决于合同约定和法律规定。在正常情况下，供应商会向公司主张货款。但采购人也应了解自己的法律地位和责任范围，避免在特殊情况下承担不必要的法律风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。