在回购裁决后但未钱货两清的情况下，投资人享有的权利性质（股权还是债权）并非一成不变，而是取决于具体的裁决内容、执行情况以及相关法律法规的适用。以下从不同角度进行分析：
一、裁决内容决定权利性质
若裁决明确股权回购及价款支付：
- 在此情况下，裁决通常已经明确了股权回购的义务以及相应的价款支付。若裁决已生效但尚未执行完毕，投资人原则上仍享有股权，但同时有权要求对方按照裁决支付回购价款。此时，投资人的权利兼具股权和债权的特征，但核心在于通过执行程序实现债权（即回购价款）。
- 若对方未履行支付义务，投资人可申请法院强制执行，要求对方支付回购价款，并可能面临信用惩戒、限制高消费等措施。若对方有能力执行而拒不执行，还可能构成拒不执行判决、裁定罪，面临刑事责任。
若裁决仅确认股权回购义务，未明确价款或执行方式：
- 在此情况下，裁决可能仅确认了股权回购的义务，但未明确具体的回购价款或执行方式。此时，投资人的权利更侧重于股权的回购，但需要通过后续程序（如协商、调解或另行诉讼）来确定回购价款。
- 在价款确定前，投资人的权利可能更偏向于股权，即要求对方按照裁决回购股权。价款确定后，则转化为要求对方支付价款的债权。
二、执行情况影响权利实现
若裁决已部分执行：
- 若对方已部分履行回购义务（如支付了部分价款或回购了部分股权），则投资人的权利将根据实际执行情况相应调整。已履行的部分将不再构成争议，未履行的部分则继续构成投资人的债权。
若裁决未执行或执行困难：
- 若裁决未执行或执行过程中遇到困难（如对方无财产可供执行），投资人可能需要通过其他法律途径来维护自己的权益。这可能包括申请强制执行、参与分配制度（若对方财产不足以清偿全部债务）或追究对方的刑事责任（若对方有能力执行而拒不执行）。
三、相关法律法规的适用
《中华人民共和国公司法》：
- 该法规定了股权回购的相关情形和程序，为裁决股权回购提供了法律依据。在裁决执行过程中，需遵循公司法的相关规定，确保股权回购的合法性和有效性。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
- 该法规定了执行程序的相关规定，包括强制执行措施、执行期限、执行异议等。在裁决未钱货两清的情况下，投资人可依据民事诉讼法申请强制执行，维护自己的合法权益。
《中华人民共和国刑法》：
- 如前所述，若对方有能力执行而拒不执行裁决，可能构成拒不执行判决、裁定罪。投资人可向公安机关报案，由公安机关立案侦查并提起公诉，依法追究对方的刑事责任。
四、法院判例的参考
在司法实践中，法院对于回购裁决后未钱货两清的案件，通常会根据裁决内容、执行情况以及相关法律法规的适用来综合判断投资人的权利性质。一些判例可能倾向于认为，在裁决已明确股权回购及价款支付的情况下，投资人的权利更侧重于债权；而在裁决未明确价款或执行方式的情况下，则可能更侧重于股权。然而，具体判例的判决结果还需根据案件的具体情况来综合判断。
建议：在面对回购裁决后未钱货两清的情况时，投资人应首先仔细审查裁决内容，明确自己的权利性质。同时，积极与对方沟通协商，寻求和解或调解的可能性。若协商无果，则应及时向法院申请强制执行，并配合法院的执行工作。如有需要，还可咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。