建设工程中扣除履约保证金是否构成反诉案件，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、履约保证金的基本性质与扣除情形
履约保证金是工程承包合同中常见的一种担保方式，旨在确保承包人按合同约定履行义务。若承包人违约，发包人有权根据合同约定扣除部分或全部履约保证金作为违约赔偿。这种扣除行为本身，是合同双方基于合同条款的履行与争议处理，通常不直接构成反诉。
二、反诉的定义与构成要件
反诉是指在已经开始的诉讼程序中，被告向本诉的原告提出的一种独立的反请求。其构成要件包括：
- 反诉与本诉的牵连性：反诉与本诉应基于同一法律关系或同一事实。
- 反诉的独立性：反诉是一个独立的诉讼请求，有独立的诉讼请求和事实理由。
- 反诉的提出时机：反诉通常在本诉的法庭辩论终结前提出。
三、扣除履约保证金与反诉的关系
若扣除履约保证金是争议焦点：
- 如果发包人扣除履约保证金的行为成为双方争议的焦点，且承包人认为扣除行为不当或违法，承包人可能会在本诉中提出抗辩或反诉，要求发包人返还被扣除的保证金或赔偿损失。但这种情况下，反诉的提出是基于对扣除行为合法性的争议，而非扣除行为本身构成反诉。
若扣除履约保证金是发包人的抗辩或反请求：
- 在某些情况下，发包人可能在本诉中提出扣除履约保证金作为对承包人违约行为的抗辩或反请求。这通常发生在承包人起诉发包人要求支付工程款等本诉中，发包人以承包人违约为由，提出扣除履约保证金作为减少支付工程款的抗辩或反请求。这种情况下，扣除履约保证金的行为更接近于一种抗辩或反请求，而非独立的反诉案件。
若扣除履约保证金引发独立诉讼：
- 如果双方就扣除履约保证金的行为无法达成一致，且该行为本身具有足够的独立性（如扣除金额巨大、涉及复杂事实等），发包人或承包人可能会选择就扣除行为单独提起诉讼。但这种情况下，扣除行为本身并不直接构成反诉，而是引发了一个新的诉讼案件。
四、法律建议
- 对于发包人：在扣除履约保证金前，应确保合同中有明确约定，并严格按照合同约定执行。若因扣除行为引发争议，应积极与承包人沟通协商，寻求和解或调解。若无法达成一致，应准备好相关证据和法律依据，以应对可能的诉讼。
- 对于承包人：若认为发包人扣除履约保证金的行为不当或违法，应及时提出异议，并收集相关证据支持自己的主张。若争议无法解决，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律解答。