该仲裁条款在一般情况下是有效的，但具体有效性还需根据实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：
仲裁条款有效性的基本判断
仲裁条款的合法性：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。只要仲裁条款符合这些基本要求，且不违反法律、行政法规的强制性规定，就应当认定为有效。
“任何一方均可提请当地仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁”的条款分析：
- 该条款明确表达了双方当事人愿意通过仲裁方式解决纠纷的意愿。
- 条款中提到了“当地仲裁委员会”，这可以视为对仲裁机构的选定，尽管“当地”可能存在一定的模糊性，但在实践中，通常可以根据合同履行地、当事人住所地等因素来确定具体的仲裁委员会。
- 条款还提到了“按其仲裁规则进行仲裁”，这表明双方当事人同意遵守所选定仲裁委员会的仲裁规则。
仲裁条款可能存在的无效情形
尽管上述仲裁条款在一般情况下是有效的，但也存在一些可能导致其无效的情形，包括但不限于：
仲裁机构不明确或不存在：
- 如果“当地仲裁委员会”无法确定具体是哪一个仲裁委员会，或者该仲裁委员会并不存在，那么该仲裁条款可能因仲裁机构不明确而无效。
仲裁事项超出法律规定的范围：
- 如果仲裁条款中约定的仲裁事项超出了法律规定的可仲裁范围，如涉及人身关系的纠纷等，那么该仲裁条款可能无效。
一方或双方在订立仲裁协议时存在欺诈、胁迫等情形：
- 如果一方或双方在订立仲裁协议时存在欺诈、胁迫等情形，导致仲裁协议并非双方真实意思表示，那么该仲裁协议可能无效。
法律建议
明确仲裁机构：
- 为了避免仲裁机构不明确的问题，建议在仲裁条款中明确写明具体的仲裁委员会名称，如“中国国际经济贸易仲裁委员会”或“某市仲裁委员会”等。
审查仲裁事项：
- 在订立仲裁协议时，应仔细审查仲裁事项是否属于法律规定的可仲裁范围，避免因仲裁事项超出范围而导致仲裁协议无效。
确保双方真实意思表示：
- 在订立仲裁协议时，应确保双方都是基于真实意思表示而订立的，避免存在欺诈、胁迫等情形。
如果您在劳动工伤（劳动仲裁）领域遇到任何法律问题，或者对仲裁条款的有效性有进一步疑问，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。