在电动车与汽车于无灯、无人行道的村路十字路口相撞的情况下，责任划分需综合考虑多方面因素，无法直接给出确定的责任划分比例，但可以依据以下角度进行分析：

1. 交通规则与通行权：

   • 在无交通信号灯和交通标志、标线控制的交叉路口，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，进入路口前应停车瞭望，让右方道路的来车先行。若一方未遵守此规定，导致事故发生，则该方可能承担主要或全部责任。
   • 具体到本案，若电动车或汽车中的一方未停车瞭望或未让右方道路的来车先行，那么这一方很可能需要承担相应的责任。

2. 车辆性能与安全义务：

   • 电动车与汽车在车辆性能、制动距离、视野范围等方面存在差异。汽车作为机动车，通常具有更强的动力和更长的制动距离，因此在行驶过程中应承担更高的安全注意义务。
   • 若汽车驾驶员在行驶过程中未保持安全车速、未注意观察路况或未采取必要的避让措施，导致与电动车相撞，那么汽车驾驶员可能需要承担主要责任。

3. 过错程度与因果关系：

   • 责任划分还需考虑双方的过错程度以及过错与事故之间的因果关系。若一方存在严重过错（如酒驾、超速、闯红灯等），而另一方仅存在轻微过错或无过错，那么严重过错方通常需要承担更大的责任。
   • 在本案中，若电动车或汽车中的一方存在明显过错（如未遵守交通规则、未保持安全车速等），且该过错是导致事故发生的直接原因，那么这一方应承担主要责任。

4. 现场情况与证据收集：

   • 事故现场的具体情况（如路况、天气、视线等）以及双方提供的证据（如行车记录仪视频、目击者证言等）也是责任划分的重要依据。
   • 若一方能够提供充分证据证明自己无过错或过错较小，而另一方存在明显过错，那么证据充分的一方可能在责任划分中占据有利地位。

法律建议：

• 在此类事故中，建议双方立即报警并保护好现场，以便交警部门进行调查和责任划分。
• 双方应积极配合交警部门的调查工作，提供真实、准确的陈述和证据。
• 若对交警部门的责任划分结果有异议，可以在规定时间内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请。
• 在处理事故过程中，建议双方保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷，避免采取过激行为导致事态升级。

可能后果：

• 根据责任划分结果，过错方可能需要承担相应的民事赔偿责任（如医疗费、误工费、车辆维修费等）。
• 若事故造成严重后果（如人员伤亡或重大财产损失），过错方还可能面临刑事责任的追究。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。