在无红灯的十字路口，汽车和电动车相撞的责任划分是一个复杂但有序的过程，需综合考虑多种因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 责任划分的基本原则

   • 让行规则：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，在无交通信号灯控制也无交通警察指挥的交叉路口，应遵循特定的让行规则。例如，转弯的机动车需让直行的车辆先行，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前应停车瞭望，让右方道路的来车先行。若一方未遵循这些让行规则，则通常承担主要或全部责任。
   • 行为判定：除了让行规则外，还需考虑双方是否存在其他违规行为，如超速、酒驾、逆行等。这些行为同样会影响责任的划分。

2. 具体责任划分情形

   • 一方全部责任，另一方无责任：若一方完全遵守交通规则，而另一方存在严重违规行为（如闯红灯、逆行、酒驾等）导致事故发生，则违规方通常承担全部责任。
   • 主要责任和次要责任：当双方都存在过错时，需根据各自的过错大小来分配责任比例。例如，若汽车未按规定让行电动车，而电动车也存在超速等违规行为，则汽车可能承担主要责任，电动车承担次要责任。
   • 同等责任：若双方的过错行为对事故发生的作用基本相当，如两车在路口同时进入且均未注意观察周围情况，则双方承担同等责任。

3. 特殊情形处理

   • 保护弱势群体：在事故中，如果电动车骑手受到了伤害，且汽车驾驶员存在过错，那么在责任划分上可能会给予电动车骑手更多的保护。但这并不意味着电动车骑手无需承担任何责任，具体还需根据事故情况来判断。
   • 无法确定责任的情况：对于无法确定责任的事故，可能需要通过调解、协商或诉讼来解决争议。在此过程中，双方应提供尽可能多的证据来支持自己的主张。

4. 建议与行动

   • 报警并等待处理：事故发生后，双方应尽快报警并等待交警到场处理。交警会进行现场勘查并出具事故认定书，这是后续处理事故和划分责任的重要依据。
   • 收集证据：在等待交警到场的过程中，双方应尽可能收集现场证据，如拍照、录像、寻找目击者等。这些证据有助于还原事故经过，为责任划分提供有力支持。
   • 理性沟通与协商：在处理事故过程中，建议双方保持冷静并理性沟通，尽量通过协商解决问题。如果无法达成一致，可以寻求法律援助或提起诉讼来维护自己的权益。

示例说明：假设在某无红灯十字路口，一辆汽车由东向西行驶，一辆电动车由南向北行驶。在路口中央，两车发生碰撞。经调查发现，汽车未按规定让行电动车，且电动车存在超速行为。在此情况下，汽车可能承担主要责任，电动车承担次要责任。具体责任比例需由交警或法院根据事故情况、双方过错程度等因素综合判断。

总之，无红灯十字路口汽车和电动车相撞的责任划分需综合考虑多种因素。在处理此类事故时，应遵循相关法律法规和交通规则，确保责任划分的公正性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。