在刑事案件中，若录音录像没有原始载体，确实可能对证据的合法性和证明力产生一定影响，但并非绝对无法使用。以下是具体分析和建议：

1. 证据的合法性考量：

   • 根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，证据的收集、固定、保存必须符合法定程序，以确保其真实性和合法性。原始载体作为证据的直接来源，其缺失可能引发对证据合法性的质疑。
   • 若录音录像系合法取得：即使没有原始载体，只要能通过其他方式证明其真实性、完整性及来源的合法性，如通过技术手段恢复、提取或由相关证人证实等，该证据仍可能被采纳。
   • 若录音录像系非法取得：如通过窃听、偷拍等非法手段获取，即使没有原始载体，该证据也将被依法排除，不得作为定案的根据。

2. 证据的证明力评估：

   • 证据的证明力是指证据对待证事实的证明作用的大小。在没有原始载体的情况下，录音录像的证明力可能会受到一定影响，因为无法直接验证其是否被篡改或伪造。
   • 可通过其他证据补强：若录音录像内容与其他证据相互印证，形成完整的证据链，即使没有原始载体，其证明力也可能得到增强。
   • 专家鉴定或技术验证：在必要时，可以委托专业机构对录音录像的真实性、完整性进行鉴定或验证，以增强其证明力。

3. 实务操作建议：

   • 及时固定证据：在发现录音录像可能作为证据使用时，应尽快通过合法手段固定证据，如复制到其他存储介质、进行公证等，以减少原始载体缺失带来的风险。
   • 完善证据链条：尽可能收集与录音录像相关的其他证据，如证人证言、书面材料等，以形成完整的证据链条，增强录音录像的证明力。
   • 咨询专业律师：在处理涉及录音录像的刑事案件时，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的诉讼策略，最大限度地维护当事人的合法权益。

总结来说，刑事案件中录音录像没有原始载体并不意味着其无法作为证据使用，但确实可能对其合法性和证明力产生一定影响。因此，在处理此类案件时，应充分考虑各种因素，采取合适的措施来增强证据的合法性和证明力。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。