结论：继承人是否可以以诉讼时效已过进行抗辩，需根据具体情况判断，若债务人去世前承诺还款的行为构成诉讼时效中断，且中断后诉讼时效未再次届满，则继承人不能以诉讼时效已过抗辩；反之，若承诺还款未导致诉讼时效中断或中断后诉讼时效已再次届满，则继承人可以此抗辩。

详细分析

1. 诉讼时效的基本规定

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

2. 诉讼时效中断的情形

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：

     1. 权利人向义务人提出履行请求；
     2. 义务人同意履行义务；
     3. 权利人提起诉讼或者申请仲裁；
     4. 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

   • 债务人去世前承诺还款，属于“义务人同意履行义务”的情形，构成诉讼时效中断。中断后，诉讼时效期间重新计算。

3. 继承人抗辩的可能性

   • 若承诺还款导致诉讼时效中断，且中断后诉讼时效未再次届满：

     • 在此情况下，债权人的权利仍处于诉讼时效保护期内，继承人不能以诉讼时效已过进行抗辩。

   • 若承诺还款未导致诉讼时效中断，或中断后诉讼时效已再次届满：

     • 如果债务人去世前的承诺还款行为，因不符合诉讼时效中断的法定情形（如未明确表示同意履行义务），或中断后债权人未在新的诉讼时效期间内行使权利，导致诉讼时效再次届满，则继承人可以以诉讼时效已过进行抗辩。

4. 实务中的考量因素

   • 承诺还款的具体形式：口头承诺、书面承诺或其他形式，需结合具体证据判断是否构成诉讼时效中断。
   • 债权人是否及时行使权利：即使诉讼时效中断，债权人也需在新的诉讼时效期间内及时行使权利，否则可能面临诉讼时效再次届满的风险。
   • 继承人的知情情况：继承人是否知道债务人去世前的承诺还款行为，以及该行为对诉讼时效的影响，可能影响其抗辩的合理性。

建议

• 债权人：若债务人去世前有承诺还款的行为，应及时收集相关证据（如书面承诺、录音、证人证言等），以证明诉讼时效中断的事实。同时，在新的诉讼时效期间内及时行使权利，避免诉讼时效再次届满。
• 继承人：若面临债权人的还款请求，且认为诉讼时效已过，应仔细审查债务人去世前的承诺还款行为是否构成诉讼时效中断，以及中断后诉讼时效是否已再次届满。如有疑问，建议咨询专业律师，以制定合理的抗辩策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。