核心结论：要约相对方在约定时间未表态，需根据具体情况判断要约的效力及后续处理方式，具体如下：

1. 要约的生效与失效规则
   根据《民法典》第474条，要约到达受要约人时生效。若要约中明确约定了承诺期限（如“请于3日内回复”），受要约人未在该期限内表态的，要约自动失效（《民法典》第478条）。此时，要约人无需再等待，可直接视为合同未成立。
   例外：若要约人未明确承诺期限，但根据交易习惯或要约性质（如悬赏广告）可推断合理期限的，受要约人超出该期限未回复的，要约同样失效。

2. 要约人的主动处理方式

   • 催告通知：若要约人希望促成合同，可向受要约人发送书面催告通知，要求其在合理期限内明确答复（如“请于2日内回复，否则视为拒绝”）。此举可固定证据，避免后续争议。
     
   • 撤回或撤销要约：在承诺期限届满前，要约人可撤回要约（通知先于或与要约同时到达受要约人）；若要约已生效且未确定承诺期限，要约人可在受要约人承诺前撤销要约（《民法典》第475-476条）。但需注意，撤销通知需在受要约人发出承诺前到达，否则合同仍成立。

3. 受要约人未表态的潜在风险

   • 视为拒绝：若要约明确承诺期限且受要约人未回复，法律上推定其拒绝要约，要约人可另行处置标的物或服务。
     
   • 缄默的例外：根据《民法典》第140条，仅当存在法律规定、当事人约定或交易习惯时，受要约人的缄默（不回复）才视为承诺。例如，继承开始后，继承人放弃继承需以书面形式作出，未表示的视为接受继承；但此类情形需严格符合法定条件，不适用一般合同场景。

4. 实务建议

   • 要约人：在发出要约时，务必明确承诺期限及回复方式（如书面、邮件），避免使用模糊表述（如“尽快回复”）。若需保留主动权，可附加“未回复视为拒绝”条款。
     
   • 受要约人：若对要约内容有异议或需延期回复，应及时与要约人沟通并留存证据（如微信、邮件记录），避免因未表态导致权利丧失。

总结：要约相对方未在约定时间表态时，要约通常失效，但需结合具体条款、交易习惯及法律规定综合判断。建议双方在交易中明确权利义务边界，必要时通过书面形式固定证据，以降低法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的处理方案。