侵害人一般不可以直接申请被侵害人重新鉴定，但在特定条件下，侵害人可以通过法律程序提出重新鉴定的请求。以下是对这一问题的详细分析：

1. 鉴定程序的启动：

   • 在侵权损害（人格权）案件中，鉴定通常是由被侵害人或相关方（如公安机关、法院等）根据案件需要启动的。鉴定机构的选择和鉴定程序的进行，往往遵循一定的法律程序和规定。
   • 侵害人本身并不直接拥有启动鉴定或重新鉴定的权利，除非法律另有规定或案件特殊需要。

2. 重新鉴定的条件：

   • 对原鉴定有异议：如果侵害人对原鉴定结论有异议，认为鉴定程序违法、鉴定机构或鉴定人不具备相应资质、鉴定结论明显依据不足等，可以向办案机关（如公安机关、检察院或法院）提出重新鉴定的申请。
   • 符合法定程序：重新鉴定的申请需要符合法定程序，包括提交书面申请、说明理由、提供相关证据等。办案机关在审查后，如果认为符合重新鉴定的条件，会决定启动重新鉴定程序。

3. 重新鉴定的决定权：

   • 重新鉴定的决定权通常掌握在办案机关手中，而不是由侵害人或被侵害人单方面决定。办案机关会根据案件情况、鉴定结论的可靠性以及当事人的申请等因素，综合判断是否需要重新鉴定。

4. 实际操作中的建议：

   • 及时提出异议：如果侵害人对原鉴定结论有异议，应及时向办案机关提出，并说明理由和提供相关证据。
   • 配合办案机关：在重新鉴定过程中，侵害人应积极配合办案机关和鉴定机构的工作，提供必要的协助和信息。
   • 尊重鉴定结论：无论重新鉴定结果如何，侵害人都应尊重鉴定结论，并依据鉴定结论和法律规定来处理案件。

5. 法律后果：

   • 如果重新鉴定结论与原鉴定结论一致，侵害人可能需要承担因提出重新鉴定申请而产生的相关费用（如鉴定费、差旅费等），具体根据案件情况和法律规定确定。
   • 如果重新鉴定结论与原鉴定结论不一致，且该结论对案件处理有重要影响，办案机关会根据新的鉴定结论来调整案件处理方案。

总结来说，侵害人虽然不可以直接申请被侵害人重新鉴定，但在对原鉴定结论有异议且符合法定条件的情况下，可以通过法律程序向办案机关提出重新鉴定的申请。在实际操作中，侵害人应及时提出异议、配合办案机关和鉴定机构的工作，并尊重最终的鉴定结论。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。