在民事诉讼中，中院以“事实不清”撤销原判决书，这里的“事实不清”指的是原审法院在审理案件时，对案件的关键事实没有查清或者认定存在错误，导致判决结果可能不公正或缺乏充分的事实依据。具体来说，可以从以下几个角度来理解“事实不清”：

1. 关键事实未查清：

   • 在民事诉讼中，案件的判决往往依赖于对关键事实的认定。如果原审法院在审理过程中，未能充分调查、收集证据，或者对已有证据的分析、判断存在疏漏，导致关键事实未能查清，那么中院在二审时可能会以“事实不清”为由撤销原判决。
   • 例如，在合同纠纷中，如果原审法院未能查清合同的具体条款、履行情况等关键事实，就可能影响对合同效力、违约责任等问题的判断，从而导致判决结果不公正。

2. 事实认定存在错误：

   • 除了关键事实未查清外，原审法院在事实认定上也可能存在错误。这种错误可能源于对证据的误解、误用，或者对案件事实的片面、歪曲理解。
   • 例如，在侵权纠纷中，如果原审法院错误地将被告的行为认定为合法行为，或者错误地计算了原告的损失金额，就可能导致判决结果偏离事实真相。

3. 法律适用与事实认定不匹配：

   • 有时候，原审法院虽然查清了案件事实，但在适用法律时却出现了偏差。这种偏差可能表现为对法律条文的理解不准确、对法律原则的把握不恰当等。虽然这种情况更多涉及法律适用问题，但如果法律适用错误导致了对事实认定的扭曲或忽视，也可能间接构成“事实不清”的理由。不过，严格来说，这种情况更侧重于法律适用的错误，而非事实认定的不清。但在实践中，法律适用与事实认定往往相互交织，难以完全割裂。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理上诉案件时，如果发现原审判决认定事实错误或者认定事实不清、证据不足的，有权查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
• 建议：如果您的案件被中院以“事实不清”为由撤销原判决，建议您及时与原审法院联系，了解重新审判的具体安排和要求。同时，您也可以积极收集、整理相关证据，为重新审判做好充分准备。如果您对法律程序或证据收集等方面存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。