结论：分公司负责人借款用于分公司，若没有分公司盖章，总公司是否承担责任需分情况讨论，主要取决于借款行为的性质、是否构成表见代理以及总公司的追认情况等因素。
1. 若借款行为构成表见代理，总公司可能需要承担责任
表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。在分公司负责人借款的情境中，如果分公司负责人以分公司的名义借款，且借款时出示了足以让出借人相信其有权代表分公司借款的文件或资料（如分公司营业执照、负责人身份证明等），同时出借人也是善意且无过失的，那么该借款行为可能构成表见代理。在这种情况下，即使分公司没有盖章，总公司也可能需要承担还款责任。因为表见代理的效力是使得相对人有理由相信行为人有代理权，从而与行为人进行民事法律行为，该行为的法律后果由被代理人（即总公司）承担。
2. 若借款行为不构成表见代理，且总公司未追认，则总公司不承担责任
如果分公司负责人借款时并未出示足以让出借人相信其有权代表分公司借款的文件或资料，或者出借人明知分公司负责人无权借款而仍然出借，那么该借款行为不构成表见代理。在这种情况下，如果分公司没有盖章，且总公司也未对借款行为进行追认，那么总公司通常不需要承担还款责任。因为此时分公司负责人并无代理权，其借款行为属于个人行为，与分公司和总公司无关。
3. 特殊情况：分公司负责人借款用于分公司经营，但未经总公司授权
还有一种特殊情况是，分公司负责人借款确实用于了分公司的经营，但并未经过总公司的明确授权。在这种情况下，如果分公司有独立的财产和经费，且能够独立承担民事责任，那么分公司可能需要先以其自身的财产承担还款责任。如果分公司的财产不足以清偿债务，那么根据《公司法》的相关规定，总公司可能需要在其分公司的财产不足以清偿的范围内承担补充清偿责任。但这一责任并非直接基于借款行为本身，而是基于总公司与分公司之间的法律关系以及分公司的民事责任能力。
法律建议：
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。