在公共场所拍摄他人是否侵权，需根据具体情况综合判断，主要考量拍摄目的、行为方式及对他人权益的影响。以下是对此问题的详细分析：

1. 不构成侵权的情况：

   • 合理使用：若拍摄行为出于个人欣赏、纪念、回忆等非商业性目的，在公共场所偶然拍摄到他人形象，且未将拍摄内容公开传播或用于营利，一般不构成侵权。例如，游客在旅游景点拍摄风景照，照片中包含其他游客，但仅作为个人旅行记录留存，不公开传播，这种情况通常不涉及侵权。
   • 新闻报道与舆论监督：为新闻报道、舆论监督等公共利益需要，在合理范围内拍摄并使用影像资料，且内容真实、客观，未对当事人进行恶意歪曲或不当使用，通常不认定为侵权。例如，记者在公共场所拍摄重大活动或突发事件，画面中不可避免出现的人物形象，若用于正当的新闻传播目的，向公众传递信息，则属于合理使用他人肖像的情形。
   • 公众人物拍摄：在不侵犯公众人物合法权益的前提下，对其在公共场所的活动进行拍摄，如明星参加公开活动，通常被允许。但需注意，即使是对公众人物的拍摄，也应尊重其隐私权和肖像权，避免过度拍摄或恶意传播。
   • 经过同意：明确获得被拍摄者的同意后进行的拍摄行为，是合法的。无论拍摄目的如何，只要事先征得被拍摄者同意，即可避免侵权风险。
   • 法律规定的例外：如国家机关履行职责、科学研究、课堂教学等特定情形下的拍摄，可能不构成侵权。但需注意，这些例外情形通常有严格的法律限制和条件要求。

2. 构成侵权的情况：

   • 侵犯肖像权：根据《中华人民共和国民法典》相关规定，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像。若在公共场所拍摄他人照片后，将照片用于商业宣传、广告等盈利目的，而未经过被拍摄者同意，则构成对他人肖像权的侵犯。例如，商家未经允许使用在商场内拍摄的顾客照片作为宣传海报。
   • 侵犯隐私权：拍摄内容涉及到他人的隐私部位、私人活动或进入他人私人空间，即使在公共场所也可能构成对隐私权的侵犯。例如，拍摄他人在卫生间、更衣室等私密空间的进出情况，或通过长焦镜头拍摄相对私密的交流场景，均属侵权行为。
   • 侵犯名誉权：拍摄内容经过恶意剪辑、歪曲事实等处理，并公开传播，导致他人社会评价降低，构成对名誉权的侵犯。例如，故意截取他人正常交流中的片段，配上误导性的文字说明并传播，使他人名誉受损，属于侵权行为。

注意事项与建议：

• 在公共场所拍摄时，应尊重他人的隐私权和肖像权，避免侵犯他人的合法权益。
• 若拍摄行为可能涉及他人隐私或肖像权，应事先征得对方同意。
• 无意中拍摄到他人隐私时，切勿随意传播，应立即删除或采取保密措施。
• 为避免法律风险，建议在拍摄前了解相关法律法规，确保拍摄行为的合法性和正当性。

总结：公共场所拍摄他人是否侵权需根据具体情况判断。在拍摄过程中，应严格遵守法律法规，尊重他人的合法权益，以避免不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。