复议改变罚款数额不属于复议维持，二者是行政复议决定中的两种不同类型。具体分析如下：

1. 复议维持的定义与特征
   根据《行政复议法》第六十八条，复议维持是指复议机关认为原行政行为（如罚款决定）认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，从而决定维持原行政行为的法律效力。其核心特征是复议机关完全认可原行政行为的合法性与合理性，不改变原行政行为的任何内容。

2. 复议改变罚款数额的性质
   若复议机关在审查后认为原罚款数额存在不当（如过高或过低），并直接调整罚款金额，则属于复议改变。根据《行政复议法》第六十四条，复议改变包括以下情形：

   • 变更原行政行为认定的主要事实和证据；
     
   • 变更原行政行为适用的依据；
     
   • 撤销、部分撤销或变更原行政行为的处理结果（如罚款数额）。
     因此，复议机关调整罚款数额的行为，本质是对原行政行为处理结果的变更，属于复议改变的范畴。

3. 复议维持与复议改变的法律后果差异

   • 复议维持：若相对人不服，应以原行政机关和复议机关为共同被告提起行政诉讼（《行政诉讼法》第二十六条第二款）。
     
   • 复议改变：若相对人不服，应以复议机关为被告提起行政诉讼（《行政诉讼法》第二十六条第二款）。
     这一区别进一步印证了复议改变与复议维持是两种独立的复议决定类型。

总结：复议改变罚款数额与复议维持在法律定义、行为性质及诉讼后果上均存在本质差异，前者属于复议机关对原行政行为的实质性变更，后者则是完全认可原行政行为。若您遇到此类复议决定，可进一步向我咨询具体法律程序或救济途径。