投标人确实可以对主观分进行质疑，但需满足一定条件并遵循相应程序。以下是对此问题的详细分析：
一、主观分的性质与质疑基础
主观分，通常指的是在评标过程中，评标委员会根据招标文件规定的评标标准和方法，对投标人的技术方案、服务承诺、业绩经验等非量化指标进行主观评价后给出的分数。由于主观分涉及评标委员会的专业判断和主观评价，因此，其公正性和合理性往往成为投标人关注的焦点。
根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，投标人有权对评标结果提出异议和质疑，这自然包括对主观分的质疑。但质疑并非无限制的，它必须基于合理的事实和法律依据，且需遵循一定的程序。
二、质疑的条件与程序
质疑的提出：
- 投标人应在知道或应当知道评标结果之日起一定期限内（通常为7个工作日，具体根据招标文件规定）向招标人提出书面质疑。
- 质疑应明确指出质疑的对象（即主观分）、质疑的事实和理由，并提供相关证据材料。
质疑的受理与审查：
- 招标人应在收到质疑后，对质疑进行审查，并决定是否受理。
- 若招标人认为质疑理由不充分或证据不足，可以拒绝受理或要求投标人补充材料。
- 若招标人受理质疑，应组织原评标委员会或另行组建的复议委员会对质疑进行复议。
复议与答复：
- 复议委员会应在规定时间内完成复议，并出具复议报告。
- 招标人应根据复议报告，对质疑作出答复。若复议报告认为原评标结果存在错误，招标人应予以纠正。
三、质疑的注意事项
合理性与合法性：
- 投标人的质疑应基于合理的事实和法律依据，避免无端猜测或恶意诽谤。
- 质疑应针对评标过程中的具体行为或结果，而非对评标委员会成员的个人攻击。
证据的充分性：
- 投标人在提出质疑时，应提供充分的证据材料支持其质疑。证据可以是招标文件、投标文件、评标记录、现场监控录像等。
- 若证据不足或无法证明质疑事实，招标人可能拒绝受理质疑或维持原评标结果。
程序的合规性：
- 投标人应严格按照招标文件规定的程序和时间节点提出质疑。
- 若投标人未遵循规定程序或超过规定时间提出质疑，招标人可能不予受理。
四、法律后果与建议
- 法律后果：若投标人的质疑得到支持，招标人应纠正原评标结果，并可能对相关责任人进行追责。若质疑未得到支持，投标人应接受评标结果，并不得再就此事提出异议或诉讼（除非发现新的证据或事实）。
- 建议：投标人在参与招标活动时，应仔细阅读招标文件，了解评标标准和方法，特别是主观分的评价依据和权重。在评标过程中，应保持与招标人的沟通，及时了解评标进展和结果。若对评标结果有异议，应及时提出质疑，并遵循规定程序进行复议和答复。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。