结论：在开完标后，一般情况下，您公司不能直接质疑自己公司的打分，但可以根据具体情况采取相应措施。以下是对此问题的详细分析：

1. 招标流程与打分机制：

   • 在招标过程中，打分通常是由招标方或评标委员会根据既定的评标标准和程序进行的。这一过程旨在确保评标的公正性、透明性和客观性。
   • 打分结果一旦确定，通常具有法律效力，并作为中标与否的重要依据。

2. 质疑打分的合法性与合理性：

   • 合法性：从法律角度来看，直接质疑自己公司的打分可能并不符合招标流程的规定。因为打分过程通常是由独立的评标委员会或招标方进行的，您公司作为投标方，并不直接参与打分过程。
   • 合理性：即使您公司认为打分存在不公或错误，也需要通过正当途径提出异议或申诉，而不是直接质疑自己公司的打分。因为打分并非由您公司自行决定，而是由评标委员会或招标方根据评标标准进行的。

3. 可能的应对措施：

   • 审查评标标准与程序：首先，您公司可以仔细审查招标文件中的评标标准和程序，确保评标过程符合规定。如果发现评标标准或程序存在瑕疵或不合理之处，可以作为提出异议或申诉的依据。
   • 提出异议或申诉：如果您公司认为打分结果存在不公或错误，可以在规定的时间内向招标方或相关监管部门提出异议或申诉。在提出异议或申诉时，需要提供充分的证据和理由，以支持自己的观点。
   • 寻求法律救济：如果异议或申诉未得到妥善处理，您公司还可以考虑通过法律途径寻求救济，如提起行政诉讼或民事诉讼等。但这一步骤需要谨慎考虑，因为法律诉讼可能涉及较高的成本和风险。

4. 注意事项：

   • 遵守招标流程：在整个招标过程中，您公司需要严格遵守招标流程的规定，不得采取不正当手段干扰评标过程或结果。
   • 保留证据：在提出异议或申诉时，您公司需要保留好相关证据，如招标文件、评标记录、打分表等，以便在需要时提供证明。
   • 及时沟通：如果您公司对打分结果有疑问或不满，建议及时与招标方或相关监管部门进行沟通，了解具体情况并寻求解决方案。

建议：在开完标后，如果您公司对打分结果有疑问或不满，建议首先仔细审查招标文件中的评标标准和程序，并在规定的时间内向招标方或相关监管部门提出异议或申诉。如有需要，也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果您有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。