弃标人在一定条件下可以提出质疑，但其质疑的有效性需根据具体情况和法律法规来判断。
一. 弃标人的质疑资格
法律依据：根据《政府采购质疑和投诉办法》第十一条，质疑主体需是实际参与采购活动的供应商。虽然法律未明文禁止弃标供应商质疑，但《中华人民共和国政府采购法》第五十二条指出，供应商提出质疑的前提是认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害。
权益受损为前提：弃标人若认为其权益在采购过程中受到损害，即便已弃标，理论上仍具备质疑资格。然而，若弃标是自愿且未受外部不当影响，其权益通常视为未受损，质疑的有效性则可能受到质疑。
二. 质疑的有效性与处理
有效性质疑：若弃标人提出的质疑有充分的事实依据，且能证明其权益确实受到损害，那么其质疑在理论上应被视为有效。相关部门需依法对质疑进行审查，并给出答复。
处理方式：在实践中，若弃标人提出质疑，相关部门通常会积极协调采购人与弃标供应商进行协商，以寻求解决方案。若质疑被认定为无效，可能会按照人民来信的方式进行处理，遵循信访相关法规的流程。
三. 我的观点
我认为，弃标人提出质疑的资格并非绝对，而需根据具体情况来判断。若弃标人能够证明其权益在采购过程中受到损害，且质疑有充分的事实依据，那么其质疑应被视为有效。然而，若弃标是出于自愿且无外部不当影响，其质疑的有效性则可能受到质疑。因此，弃标人在提出质疑前，应充分评估其质疑的合理性和有效性，并准备充分的事实依据来支持其质疑。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。