关于“中标了弃标，再去质疑会怎么样”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

结论前置

中标后弃标再去质疑，其质疑的有效性存在争议，具体取决于质疑是否基于“权益受损”的前提以及相关法律法规的规定。

详细分析

1. 法律法规依据：

   • 根据《政府采购质疑和投诉办法》第十一条，质疑主体需是实际参与采购活动的供应商。法律虽未明文禁止弃标供应商质疑，但《中华人民共和国政府采购法》第五十二条指出，供应商认为采购过程等使自己的权益受到损害的，可以提出质疑。

2. 不同观点：

   • 观点一：有专家认为，倘若中标后弃标的供应商所提出的质疑有事实依据，从法律角度来讲，弃标供应商仍属于“参与采购活动的供应商”，理论上具备质疑资格。质疑资格与是否弃标之间并没有必然的联系，关键在于最终对质疑是否成立的认定。
   • 观点二：也有专家认为，只有供应商权益受到损害时才可以提出质疑。既然弃标供应商已经主动放弃中标，那么采购结果实际上与它的利益不再相关，所以其提出的质疑应被认定为无效。

3. 实际处理：

   • 在实践中，如果出现中标供应商弃标后又提出质疑的情况，相关部门通常会积极协调采购人与弃标供应商进行协商，争取撤销质疑。这主要基于两方面的考虑：一方面，中标后弃标的供应商已经主动放弃了中标权利，不再属于潜在供应商；另一方面，从双方的利益关系来看，存在恶意质疑的风险。
   • 如果弃标单位提出的质疑确实有充分的事实依据，也可以按照人民来信的方式进行处理，遵循信访相关法规的流程。

法律建议

• 在考虑是否提出质疑前，弃标供应商应仔细评估自己的权益是否确实受到损害，并确保质疑有充分的事实依据。
• 如果决定提出质疑，应尽快按照相关法律法规规定的程序和要求进行，以确保质疑的有效性。
• 同时，也应考虑到质疑可能带来的法律风险和后果，包括可能被视为恶意质疑或影响自身声誉等。

综上所述，中标后弃标再去质疑是一个复杂且存在争议的问题。在实际操作中，应综合考虑法律法规、实际情况以及可能带来的风险和后果，做出明智的决策。如果你有更具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。