在民事案件中，被告和律师一起出庭还是律师自己出庭哪个更有利，并没有一个绝对的答案，这取决于多种因素，包括案件的复杂性、被告的个人情况、律师的专业能力等。以下从几个角度进行详细分析：

1. 案件复杂性：

   • 如果案件涉及复杂的法律问题、大量的证据材料或需要专业的法律解释，那么被告和律师一起出庭可能更有利。律师可以即时解答法庭的疑问，提供专业的法律意见，而被告则可以提供案件的具体事实和背景信息，两者相互配合，有助于更全面地展示案件情况。
   • 如果案件相对简单，事实清楚，法律适用明确，那么律师自己出庭可能就足够了。律师可以独立处理庭审程序，代表被告进行陈述和辩论。

2. 被告的个人情况：

   • 如果被告对法律程序不熟悉，或者容易紧张、焦虑，那么和律师一起出庭可以提供心理支持，帮助被告更好地应对庭审压力。
   • 如果被告具备较好的法律素养和表达能力，能够清晰、准确地陈述案件事实，那么律师自己出庭也是可行的。

3. 律师的专业能力：

   • 一个经验丰富、专业能力强的律师，无论是否与被告一起出庭，都能有效地代表被告进行辩护。他们熟悉庭审程序，能够灵活应对各种情况，为被告争取最大的利益。
   • 如果律师的专业能力相对较弱，或者对案件不够熟悉，那么被告和律师一起出庭可能有助于弥补这些不足，共同应对庭审中的挑战。

4. 庭审策略和效果：

   • 在某些情况下，被告和律师一起出庭可以形成更强的庭审阵容，给对方和法庭留下更深刻的印象。这有助于增强被告的辩护力量，提高庭审效果。
   • 然而，如果被告的出庭可能会引发不必要的争议或情绪化反应，那么律师自己出庭可能更为稳妥，以避免对庭审产生负面影响。

建议：

• 在决定是否与被告一起出庭时，律师应充分考虑案件的复杂性、被告的个人情况以及自身的专业能力等因素。
• 如果决定与被告一起出庭，律师应提前与被告进行充分的沟通，明确庭审策略和分工，确保庭审的顺利进行。
• 无论选择哪种方式出庭，律师都应全力以赴，为被告提供专业的法律服务，争取最大的利益。

最后，每个案件都有其独特性，因此无法一概而论哪种方式更有利。如果你面临这样的选择，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况和案件特点，为你提供更具体的建议。