在开庭时，被告选择委托律师还是自己出庭，这主要取决于案件的复杂程度、被告自身的法律素养以及时间精力等因素。以下是我从不同角度为你进行的分析：
案件复杂程度：
- 如果案件涉及复杂的法律关系、大量的证据材料或者需要专业的法律解释，那么委托律师出庭会更为有利。律师具备专业的法律知识和丰富的实践经验，能够更好地理解案件事实，把握法律要点，为被告提供有效的辩护。
- 如果案件相对简单，事实清楚，法律关系明确，被告自己也有一定的法律素养和表达能力，那么自己出庭也是一个可行的选择。
被告自身的法律素养：
- 如果被告对法律知识了解不多，或者对诉讼程序不熟悉，那么委托律师出庭可以弥补这些不足。律师可以协助被告准备证据材料，撰写答辩状，并在庭审过程中进行有力的辩护。
- 如果被告具备一定的法律素养，对案件有深入的了解，并且相信自己能够应对庭审中的各种情况，那么自己出庭也是可以的。但需要注意的是，即使被告法律素养较高，面对复杂的案件和专业的对方律师，也可能存在应对不足的风险。
时间精力：
- 诉讼程序往往耗时较长，需要投入大量的时间和精力。如果被告工作繁忙，或者没有足够的时间和精力来准备庭审，那么委托律师出庭会是一个更好的选择。律师可以代表被告处理庭审前的各项准备工作，以及庭审过程中的各项事务，减轻被告的负担。
- 如果被告有足够的时间和精力来准备庭审，并且愿意亲自参与诉讼过程，那么自己出庭也是可以的。但需要确保在庭审前做好充分的准备，包括了解案件事实、收集证据材料、熟悉法律条文等。
法律建议：
- 在决定是否委托律师出庭前，被告可以先对案件进行初步评估，了解案件的复杂程度、涉及的法律关系以及可能面临的法律风险。
- 如果被告对法律知识了解不多，或者对诉讼程序不熟悉，建议委托律师出庭，以确保自己的合法权益得到有效维护。
- 如果被告决定自己出庭，建议在庭审前做好充分的准备，包括了解庭审程序、准备证据材料、撰写答辩状等。同时，也可以考虑咨询专业律师，获取一些基本的法律建议和指导。
可能后果：
- 如果被告选择委托律师出庭，但律师未能充分履行职责，导致被告权益受损，被告可以向律师协会投诉或寻求法律救济。
- 如果被告选择自己出庭，但因缺乏法律知识和诉讼经验而未能有效维护自己的权益，可能会面临不利的诉讼结果。因此，在决定自己出庭前，被告需要充分评估自己的能力和风险承受能力。
总之，被告在开庭时选择委托律师还是自己出庭，需要根据案件的实际情况、自身的法律素养以及时间精力等因素进行综合考虑。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。