结论：骗车保证据不足时，是否会立案需分情况讨论，主要取决于证据的充分性以及是否符合刑事立案的标准。

1. 证据不足与立案的关系

在刑事案件中，立案是刑事诉讼的起始阶段，它要求公安机关、人民检察院或人民法院认为有犯罪事实需要追究刑事责任时，才会进行立案。对于骗车保这类案件，如果证据不足，即无法充分证明存在犯罪事实或犯罪嫌疑人，那么公安机关可能会不予立案。这是因为，立案需要有一定的证据支持，以证明犯罪行为的存在和犯罪嫌疑人的身份。

2. 证据充分性的判断

证据的充分性是立案的关键。在骗车保案件中，证据可能包括但不限于：被骗车辆的购买凭证、保险单、报案记录、现场勘查记录、证人证言、监控录像等。如果这些证据能够形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人的骗保行为，那么公安机关很可能会立案侦查。反之，如果证据不足，无法形成完整的证据链，那么立案的可能性就会降低。

3. 刑事立案的标准

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，刑事立案需要满足两个条件：一是有犯罪事实发生，二是需要追究刑事责任。在骗车保案件中，如果证据不足，无法证明有犯罪事实发生，或者虽然证明有犯罪事实发生但无法确定犯罪嫌疑人，那么就不符合刑事立案的标准，公安机关可能会不予立案。

4. 证据不足时的处理建议

如果因为证据不足而未能立案，建议采取以下措施：

• 继续收集证据：可以积极寻找更多的证据来支持自己的主张，如寻找目击证人、调取监控录像等。
• 申请复议或申诉：如果认为公安机关不予立案的决定有误，可以向上一级公安机关申请复议，或者向人民检察院提出申诉。
• 寻求法律援助：可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何更好地维护自己的合法权益。

5. 特殊情况下的立案

在某些特殊情况下，即使证据不足，公安机关也可能会立案侦查。例如，如果案件涉及重大社会影响或公共利益，或者犯罪嫌疑人可能逃逸或毁灭证据等，公安机关可能会根据案件的特殊情况决定立案。但这种情况相对较少，且需要严格的审批程序。

总结与建议：

骗车保证据不足时，是否会立案取决于证据的充分性以及是否符合刑事立案的标准。如果证据不足，建议继续收集证据、申请复议或申诉，并寻求法律援助。同时，也要了解在特殊情况下公安机关可能会立案侦查的可能性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。