合同中约定原材料质保期为18年，其合法性需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 质保期约定的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方可以就质量保证期进行约定，但该约定应当合理且不违反法律、行政法规的强制性规定。
   • 质保期的约定应基于原材料的性质、用途、行业惯例以及双方当事人的合理预期。如果约定的质保期过长，可能被视为不合理，从而影响合同的效力。

2. 18年质保期的合理性分析：

   • 对于某些特殊原材料：如某些高性能、高耐久性的材料，在正常使用条件下，其使用寿命可能确实能够达到或超过18年。在这种情况下，约定18年的质保期可能是合理的，且符合行业惯例。
   • 对于一般原材料：如果原材料的性质、用途等并不支持如此长的质保期，或者行业惯例中并无此类长期质保的先例，那么约定18年的质保期可能被视为不合理。此时，该约定可能因违反公平原则或行业惯例而被认定为无效或可撤销。

3. 法律后果与风险：

   • 如果质保期约定合法有效：则双方应严格按照合同约定履行义务。如果原材料在质保期内出现质量问题，供应商应承担相应的维修、更换或退货等责任。
   • 如果质保期约定被认定为无效或可撤销：则双方应根据实际情况重新协商确定合理的质保期，或者按照法律规定的默认质保期（如法定保修期）来执行。在此情况下，供应商可能只需承担较短时间内的质量保证责任。

4. 建议与注意事项：

   • 在签订合同时：双方应充分考虑原材料的性质、用途、行业惯例以及双方当事人的合理预期，合理约定质保期。避免约定过长或过短的质保期，以减少后续纠纷的风险。
   • 在履行合同过程中：如果发现原材料存在质量问题，应及时与供应商沟通并协商解决方案。如果协商无果，可以依据合同约定或法律规定寻求法律救济。

综上所述，合同中约定原材料质保期为18年的合法性需结合具体情况分析。如果约定合理且符合行业惯例，则可能是合法的；如果约定不合理或违反行业惯例，则可能被视为无效或可撤销。因此，在签订合同时，双方应谨慎约定质保期，并在履行合同过程中及时沟通协商，以减少纠纷的风险。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。