“质保期1年写成以签订合同为准”这一表述，在合法性上并没有绝对的对错，其关键在于合同的具体内容和双方的约定。下面我详细为你解释：

1. 合同自由原则：

   • 根据合同法的基本原则，合同是双方意思表示一致的产物，只要双方对合同内容达成一致，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即为有效。
   • 因此，“质保期1年写成以签订合同为准”这一表述，如果双方均认可并签字确认，那么在合同层面上是合法的。

2. 具体条款的解读：

   • “质保期1年”是一个明确的期限，表示产品或服务在交付后一年内，如果出现质量问题，供应商应承担相应的责任。
   • “以签订合同为准”则是一个相对模糊的表述，它可能意味着质保期的具体起始时间、条件等以合同中的其他条款为准。
   • 如果合同中没有其他与质保期相关的具体条款，或者这些条款与“质保期1年”相冲突，那么“以签订合同为准”这一表述可能会引发争议。

3. 法律建议：

   • 为了避免潜在的纠纷，建议在合同中明确质保期的具体起始时间、条件、范围等，而不是仅仅使用“以签订合同为准”这样的模糊表述。
   • 如果确实需要使用“以签订合同为准”这样的表述，那么应在合同的其他部分对质保期的相关内容进行详细且明确的约定。

4. 实际案例：

   • 在实际案例中，如果因为“质保期1年写成以签订合同为准”这一表述引发争议，法院或仲裁机构会根据合同的整体内容、双方的交易习惯、行业惯例等因素来综合判断质保期的具体含义和适用条件。

综上所述，“质保期1年写成以签订合同为准”在合法性上并没有绝对的对错，关键在于合同的具体内容和双方的约定。为了避免潜在的纠纷，建议在合同中明确质保期的相关条款，并确保这些条款与双方的真实意图相一致。如果你有任何关于合同纠纷或建设工程法律问题的疑问，都可以直接向我咨询。