双方约定的质保期是否合法，需结合具体情况及法律规定来判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、质保期约定的合法性基础
意思自治原则：
- 在合同纠纷中，双方有权在法律允许的范围内自由约定合同条款，包括质保期。只要双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定即具有法律效力。
法律对质保期的规定：
- 对于建设工程合同，法律可能对质保期有明确规定，如《建设工程质量管理条例》等。若双方约定的质保期短于法律规定的最低期限，则该约定可能因违反法律强制性规定而无效。
- 对于其他类型的合同，如买卖合同，法律可能未对质保期作出具体规定，此时双方约定的质保期只要合理且不违反公序良俗，即应认定为合法。
二、质保期约定不合法的情形
违反法律强制性规定：
- 如前所述，若双方约定的质保期短于法律规定的最低期限，则该约定无效。例如，某些特定产品或工程可能因安全或质量考虑，法律明确规定了最短的质保期。
显失公平或欺诈、胁迫：
- 若一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使质保期约定显失公平，或者通过欺诈、胁迫等手段迫使对方接受不合理的质保期，则该约定可能因违反公平原则或意思表示不真实而无效。
违反公序良俗：
- 若质保期的约定违反了社会公共利益或道德准则，如约定极短的质保期以逃避质量责任，则该约定可能因违反公序良俗而无效。
三、法律建议
审查法律规定：
- 在约定质保期前，双方应仔细审查相关法律规定，确保约定的质保期不违反法律强制性规定。
合理约定质保期：
- 双方应根据产品或工程的性质、用途、质量要求等因素，合理约定质保期。既要考虑保护消费者的合法权益，也要考虑生产者的合理负担。
明确约定条款：
- 在合同中应明确约定质保期的具体期限、起算时间、终止条件等条款，以避免因约定不明而产生的纠纷。
及时咨询专业律师：
- 若对质保期的约定存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。
举例说明：假设在一份建设工程合同中，双方约定了为期一年的质保期。但根据《建设工程质量管理条例》的规定，该类工程的最低质保期应为两年。在此情况下，双方约定的质保期因违反法律强制性规定而无效，应按照法律规定的最短质保期执行。
总结来看，双方约定的质保期是否合法，需结合具体情况及法律规定来判断。在约定质保期时，双方应遵守法律强制性规定，合理约定质保期，并明确约定条款。如有疑问或争议，建议及时咨询专业律师。您若还有其他关于合同纠纷或建设工程方面的法律问题，可以直接向我咨询。