多层违法分包的实际施工人，在一定条件下可以突破合同相对性来主张权利。以下是对这一问题的详细分析：
一、合同相对性的基本原则
合同相对性是合同法的基本原则之一，它指的是合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。在建设工程合同中，这一原则同样适用，即合同的权利义务通常只在发包人、承包人以及合法分包人之间产生。
二、实际施工人突破合同相对性的情形
然而，在建设工程领域，由于违法分包、转包等现象的存在，实际施工人往往无法直接依据合同向发包人主张权利。为了保护实际施工人的合法权益，法律在一定条件下允许实际施工人突破合同相对性。具体来说，主要包括以下几种情形：
实际施工人以发包人为被告主张权利的：
- 根据相关司法解释，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
- 这一规定意味着，在发包人欠付工程价款的情况下，实际施工人可以直接向发包人主张权利，突破了合同相对性的限制。
多层违法分包中的实际施工人：
- 在多层违法分包的情况下，如果每一层的分包都是违法的，那么实际施工人可能无法直接依据与上一层分包人的合同来主张权利。但是，如果实际施工人能够证明发包人欠付工程价款，并且该欠付与实际施工人的损失有因果关系，那么实际施工人仍然有可能突破合同相对性，直接向发包人主张权利。
- 需要注意的是，多层违法分包中的实际施工人要突破合同相对性，需要满足更严格的条件，包括证明发包人欠付工程价款、证明该欠付与自身损失有因果关系等。
三、实际施工人突破合同相对性的限制
虽然法律在一定条件下允许实际施工人突破合同相对性，但这种突破并不是无限制的。实际施工人在主张权利时，仍然需要受到以下限制：
发包人欠付工程价款的范围：
- 实际施工人只能向发包人主张欠付工程价款范围内的责任，不能超出这一范围。
实际施工人的举证责任：
- 实际施工人需要承担举证责任，证明发包人欠付工程价款以及该欠付与自身损失有因果关系。如果无法提供充分证据，可能无法突破合同相对性。
合法分包与违法分包的区分：
- 只有违法分包中的实际施工人才有可能突破合同相对性。如果分包是合法的，那么实际施工人只能依据与分包人的合同来主张权利，不能突破合同相对性。
四、建议与风险提示
对于实际施工人：
- 在签订合同时，应尽量确保合同的合法性和有效性，避免陷入违法分包的困境。
- 在主张权利时，应充分收集证据，证明发包人欠付工程价款以及该欠付与自身损失有因果关系。
- 如果可能的话，可以寻求专业律师的帮助，以提高主张权利的成功率。
对于发包人：
- 在选择承包人和分包人时，应严格审查其资质和信誉，避免与违法分包人合作。
- 在支付工程价款时，应确保支付到位，避免欠付工程价款而引发法律纠纷。
在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同。如果您作为实际施工人或发包人面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。