若交通事故认定书相关案件中交警不出庭质证，可采取以下措施：

1. 申请法院强制传唤
   根据《民事诉讼法》相关规定，法院有权对必须到庭的证人（包括交警）进行强制传唤。若交警无正当理由拒不到庭，可向法院提交书面申请，要求法院依法强制其出庭。申请时需附上交警应出庭的法律依据（如《道路交通安全法》第73条赋予事故认定书的证据属性）及案件关键性说明（如认定书存在争议、交警出庭对查明事实至关重要）。

2. 主张事故认定书不得单独作为定案依据
   若交警拒不出庭导致认定书无法质证，可依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第90条，主张该证据因未经过法庭质证程序而不得单独作为认定案件事实的依据。此时需结合其他证据（如现场监控、证人证言、车辆痕迹鉴定等）形成证据链，削弱认定书的证明力。

3. 申请重新认定或司法鉴定
   若对认定书内容存在实质性争议（如责任划分不合理、程序违法），可向上一级公安机关交通管理部门申请复核（《道路交通事故处理程序规定》第71条），或在诉讼中申请对事故成因、责任比例进行司法鉴定。鉴定意见可作为独立证据对抗原认定书。

4. 利用法庭调查程序补救
   若交警未到庭，可要求法庭调取交警部门的事故处理卷宗（包括现场勘查笔录、询问笔录、鉴定报告等），通过审查原始材料间接质证认定书的合法性。同时可申请法庭向交警部门发函询问，要求书面说明认定书制作依据及程序。

实务建议：

• 提前准备书面质证意见，列明认定书在事实认定、法律适用、程序合法性等方面的疑点；
  
• 强调交警出庭对查明专业性问题（如事故成因分析、责任划分标准）的必要性；
  
• 若法院未依法处理，可在上诉时以“违反法定程序”为由主张发回重审（《民事诉讼法》第177条）。
  

如需进一步分析具体案情或协助准备法律文书，可直接向我咨询。